судья Шункова И. Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Иванова А. В.

и судей краевого суда Кожиной Е. А.

Васильевой Т. И.

с участием прокурора Антипенко А. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску прокурора Карымского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о признании незаконной деятельности по проведению стимулирующей лотереи «POINTS», о прекращении данной деятельности,

по частной жалобе генерального директора ООО «Успех» Карелина А. А.,

на определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено, кассационную жалобу генерального директора ООО «Успех» Карелина А. А. на решение Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> возвратить.

Разъяснить заявителю, что он имеет право ходатайствовать о восстановлении срока кассационного обжалования, если он пропущен по уважительной причине.

Заслушав доклад судьи областного суда Иванова А. В., судебная коллегия

установила:

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> были удовлетворены исковые требования прокурора Карымского района о прекращении деятельности ООО «Успех» в части проведения стимулирующей лотереи.

Не согласившись с решением суда, генеральный директор ООО «Успех» Карелин А. А. <Дата> подал на него кассационную жалобу, в которой содержатся требования об отмене решения.

Судьёй постановлено вышеназванное определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Успех» Карелин А. А. с определением не согласен, просит его отменить, обязать суд принять кассационную жалобу к рассмотрению, полагая, что срок на кассационное обжалование решения суда им не пропущен, копия мотивированного решения получено им <Дата>, о чем имеется в материалах дела уведомление. Следовательно, срок кассационного обжалования принятого судом первой инстанции решения не был нарушен.

ООО «Успех» в суд кассационной инстанции не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав мнение прокурора прокуратуры Забайкальского края Антипенко А. А., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение было изготовлено судом <Дата> и его копия направлена участвующим в деле лицам <Дата>.

Кассационная жалоба ответчиком подана в суд <Дата> – по истечении срока на кассационное обжалование. При этом ходатайства о восстановлении срока кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судья правильно применил ст. 342 ГПК РФ и пришёл к обоснованному выводу о возврате кассационной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что срок на кассационное обжалование должен исчисляться с момента получения участвующим в деле лицом копии решения суда в окончательной форме является несостоятельным, так как не основан на законе, поскольку положения ст. 338 ГПК РФ начало течения срока на кассационное обжалование судебного решения связывают с моментом изготовления решения суда в окончательной форме, а не с моментом его получения стороной по делу.

На основании вышеприведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по её доводам, вследствие чего определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Успех» - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Кожина Е. А.

Васильева Т. И.