Председательствующий по делу Дело № 33-1894-2011 Судья Каминский В.Л. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Ананиковой И.А. судей Кожиной Е.А., Толстоброва А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 1 июня 2011г. материалы гражданского дела по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Якушевскому Н.В., Якушевской З.Н., Сущих А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе представителя ОАО «Промсвязьбанк» Корнатовской А.К. на определение Ингодинского районного суда г.Читы от 20 декабря 2010г., которым постановлено: Заявление Якушевского Н.В., Якушевской З.Н. удовлетворить. Предоставить отсрочку исполнения решения Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Якушевскому Н.В., Якушевской З.Н., Сущих А.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, сроком на 2 года. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вступившими в законную силу решениями Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> и от <Дата> по вышеназванному делу постановлено взыскать солидарно с Якушевского Н.В., Якушевской З.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <Дата> в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>, с Сущих А.Д. – <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности гр. Сущих А.Д., установив его начальную продажную стоимость в размере установленной сторонами <данные изъяты> (л.д. 76-78, 117-118, 134 тома1). <Дата> Якушевские Н.В. и З.Н. обратились в Ингодинский районный суд г. Читы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнительных действий по аресту и изъятию заложенного имущества - <данные изъяты>, сроком на 2 года, ссылаясь на необходимость использования ими данного имущества в целях получения дохода, за счет которого ими погашается задолженность перед банком (л.д. 34 тома 2). Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе представитель ОАО «Промсвязьбанк» Корнатовская А.К. просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда (л.д.61 т.2). В возражениях относительно частной жалобы Якушевский Н.В., Якушевская З.Н. полагают определение суда правильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на жалобу, заслушав объяснения представителя ОАО «Промсвязьбанк» Корнатовской А.К., заявителей Якушевского Н.В., Якушевской З.Н., судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 203 ГПК РФ основанием отсрочки исполнения решения суда является имущественное положение сторон, или другие обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения в установленные сроки. Разрешая заявление Якушевских Н.В. и З.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд пришел к правильному выводу об обоснованности приводимых ими доводов о том, что регулярно получаемый ими доход от использования заложенного имущества направляется на выплату задолженности перед банком, и изъятие этого имущества для его реализации ограничит их возможности по исполнению решения суда. Судом правомерно учтена и продажная стоимость заложенного имущества, явно недостаточная для оплаты имеющегося долга. При указанных заявителями и не опровергнутых взыскателем обстоятельствах с содержащимся в частной жалобе указанием на нарушение отсрочкой прав взыскателя судебная коллегия согласиться не может. При этом ранее постановленные по данному делу судебные постановления, которыми в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения было отказано, для разрешения настоящего заявления преюдициального значения не имеют. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ингодинского районного суда г.Читы от 20 декабря 2010г. оставить без изменении, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи