Председательствующий по делу Дело № 33-1892-2011

Судья Каминский В.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Кожиной Е.А., Толстоброва А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 1 июня 2011г.

гражданское дело по иску Щербаковой Г.Ф. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о внесении записей в трудовую книжку

по кассационной жалобе истца

на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 3 мая 2011г., которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» внести сведения в трудовую книжку Щербаковой Г.Ф. о приеме ее на работу в ОАО «Читаэнерго» на должность <данные изъяты> с <Дата> и об увольнении по собственному желанию (на основании п.3 ст. 77 ТК РФ) с <Дата>.

Обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» внести сведения в трудовую книжку Щербаковой Г.Ф. о приеме ее на работу в ОАО «Читаэнерго» на должность <данные изъяты> с <Дата> и об увольнении по собственному желанию (на основании п.3 ст. 77 ТК РФ) с <Дата>

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Щербакова Г.Ф. ссылалась на то, что их с ответчиком правоотношения были признаны трудовыми на основании вступившего в законную силу судебного решения, однако ответчик отказался внести в ее трудовую книжку записи о работе в установленные судом периоды. Просила обязать ответчика внести в ее трудовую книжку записи, подтверждающие периоды ее работы в должности <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Щербакова Г.Ф. просит решение суда в части указания периода ее работы в должности <данные изъяты> изменить, ссылаясь на то, что на данную должность она была принята <Дата>

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Щербаковой Г.Ф., поддержавшей жалобу, представителя ответчика Сенотрусовой Е.А., полагавшей жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и пришел к обоснованному выводу о том, что периоды работы Щербаковой Г.Ф. в ОАО «Читаэнерго» - правопредшественника ОАО «МРСК Сибири», установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата>

Согласно названному решению первый договор был заключен между Щербаковой Г.Ф. и ОАО «Читаэнерго» <Дата> и являлся срочным трудовым, последующие договоры, начиная с <Дата>, заключались, как гражданско – правовые, фактически регулировали трудовые отношения сторон.

При таких установленных по ранее рассмотренному делу обстоятельствах решение суда по данному делу в части даты приема на работу истца на должность <данные изъяты> – <Дата> противоречит имеющимся в деле доказательствам, в данной части решение подлежит изменению с указанием даты приема на работу – <Дата>.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ингодинского районного суда г.Читы от 3 мая 2011г. частично изменить, указав в абзаце втором его резолютивной части дату приема Щербаковой Г.Ф. на работу на должность <данные изъяты> ОАО «Читаэнерго» - с <Дата>. В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи