Председательствующий по делу Дело № 33-2066-2011

Судья Каминский В.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Карабельского А.А., Пичуева В.В.

с участием прокурора Антипенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 15 июня 2011г. гражданское дело по заявлению прокурора Ингодинского района г. Читы в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Прапковой Н.В. о признании бездействия незаконным

по кассационному представлению прокурора Ингодинского района г. Читы Захарова А.В.

на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 24 мая 2011г., которым постановлено в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, прокурор ссылался на то, что в нарушение ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» индивидуальный предприниматель Прапкова Н.В. не предоставляет органам службы занятости сведения о применении в отношении нее процедур о несостоятельности, а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информацию о наличии вакантных рабочих мест, выполнении квоты для приема на работу инвалидов. Просил признать такое бездействие незаконным, обязать ответчика предоставлять ежемесячно указанные сведения и информацию органам службы занятости.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационном представлении прокурор Ингодинского района г. Читы Захаров А.В. просит решение отменить, требования заявления удовлетворить. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

До рассмотрения дела по существу судом кассационной инстанции прокурор кассационное представление отозвал.

Согласно ст. 345 ГПК прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

По указанному делу кассационных жалоб других лиц не имеется.

Судебная коллегия полагает возможным принять отзыв кассационного представления и кассационное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч.2 ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по представлению прокурора на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 24 мая 2011г. по гражданскому делу по заявлению прокурора Ингодинского района г. Читы в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Прапковой Н.В. о признании бездействия незаконным прекратить.

Председательствующий

Судьи