Председательствующий по делу Дело №33-1866-2011

судья Калашникова Т.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Кулаковой O.K.,

и судей краевого суда Васильевой Т.И., Чайкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 1 июня 2011 года дело по иску Файзутдинова С.Х. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости

по кассационной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края Сверкуновой С.А.

на решение Центрального районного суда города Читы от 16 февраля 2011 года, которым постановлено исковые требования Файзутдинова С.Х. удовлетворить.

Включить периоды работы Файзутдинова С.Х.: с 24.10.1983г. по 31.03.1986г. в должности старшего мастера отвально-дорожного участка рудника (открытые горные работы) в <данные изъяты>, со 02.09.1991г. по 31.12.1991г. в должности мастера по ремонту горного оборудования на открытых горных работах в <данные изъяты> в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как работу, соответствующую позиции 0101006-23398 «мастера (старшие мастера) производственных участков» и 0101006-23362 «мастера (старшие мастера) по ремонту оборудования» подраздела 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела I «Горные работы» Списка № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на государственную пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Признать за Файзутдиновым С.Х. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 11 июня 2010 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Файзутдинову С.Х. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 11 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия

установила:

12 ноября 2010 года Файзутдинов С.Х. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 июня 2010 года он в возрасте <данные изъяты> лет обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении пенсии данного вида ему отказано в связи с отсутствием специального стажа работы. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены нижеследующие периоды его работы. Период работы с 24.10.1983г. по 31.03.1986г. в должности старшего мастера отвально-дорожного участка рудника (открытые горные работы) в <данные изъяты>, т.к. наименование должности не соответствует наименованию должности, предусмотренному Списком № 2. Период работы со 02.09.1991г. по 31.08.1991г. в должности мастера по ремонту горного оборудования на открытых горных работах в <данные изъяты>, поскольку не прослеживается вид деятельности старательской артели. Не согласившись с решением пенсионного органа, Файзутдинов С.Х. просил суд включить указанные периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как работу, соответствующую позициям «мастера (старшие мастера) производственных участков» и «мастера (старшие мастера) по ремонту оборудования» подраздела 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела I «Горные работы» Списка № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на государственную пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 11.06.2010г. и обязать пенсионный орган назначить Файзутдинову С.Х. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 11 июня 2010 года.

В судебном заседании истец и его представитель Дряева Л.В. уточнили исковые требования и просили включить период работы со 02.09.1991г. по 31.12.1991г. в должности мастера по ремонту горного оборудования на открытых горных работах (карьер) в <данные изъяты> в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в остальной части исковые требования оставили без изменения.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика Сверкунова С.А. просит отменить судебное решение как незаконное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что период работы истца в должности старшего мастера отвально-дорожного участка рудника (открытые горные работы) в <данные изъяты> не подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.к. наименование данной должности не предусмотрено Списком № 2 (1956г.) применительно к периодам работы до 01.01.1992г., а также Списком № 2 (1991г.). Указывает на неправильный вывод суда о том, что отвально-дорожный участок рудника открытых горных пород относился непосредственно к производственным участкам, постановленный на основании справки ЗАО <данные изъяты> № 173 от 10.02.2011г., которая в нарушение п. 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, не содержит оснований ее выдачи. Кроме того, указанная справка неправомерно выдана ЗАО <данные изъяты>, поскольку данное общество не является правопреемником и архивной организацией, располагающей необходимыми сведениями, т.к. архив ОАО <данные изъяты>, ликвидированного в соответствии с определением Арбитражного суда Читинской области от 01.03.2001г., передан в ОАО <данные изъяты>, тип которого на закрытый изменен с 01.01.2002г. Представитель ответчика ссылается также на то, что судом необоснованно принята в качестве достоверного и допустимого доказательства справка ЗАО <данные изъяты> № 174 от 11.02.2002г., подтверждающая льготный характер и условия работы истца со 02.09.1991г. по 31.08.1993г., по причине того, что названная справка не содержит основания ее выдачи и выдана неуполномоченным юридическим лицом.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истца Дряева Л.В. просит оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав объяснения представителя ответчика Ткачук Ю.И. о поддержании доводов кассационной жалобы, объяснения истца Файзутдинова С.Х. и представителя истца Дряевой Л.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из дела, решением пенсионного органа от 21.09.2010 г. № 2501 Файзутдинову С.Х. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по абзацу 2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Основанием для отказа явилось отсутствие специального стажа работы. В указанный стаж пенсионным органом не включены периоды работы истца: с 24.10.1983 г. по 31.03.1986 г. в должности старшего мастера отвально-дорожного участка рудника (открытые горные работы) в <данные изъяты>, т.к. занимаемая Файзутдиновым С.Х. должность не предусмотрена Списками № 2; со 02.09.1991 г. по 31.08.1993 г. в должности мастера по ремонту горного оборудования на открытых горных работах <данные изъяты>, т.к. документально не подтверждается вид деятельности указанной артели.

По подсчетам пенсионного органа на момент обращения с заявлением в пенсионный орган (на 11.06.2010 г.) Файзутдинов С.Х., <Дата> года рождения, имел страхового стажа 29 лет 7 месяцев 9 дней и специального стажа 7 лет 5 месяцев 25 дней (л.д. 7-10).

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 24.10.1983 г. по 31.03.1986 г. Файзутдинов С.Х работал старшим мастером рудника (открытые горные работы) в <данные изъяты>, со 02.09.1991 г. по 31.08.1993 г. в должности мастера по ремонту горного оборудования на открытых горных работах (карьер) в <данные изъяты> (л.д. 13-16).

В соответствии с пп.2 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд правильно применил материальный и процессуальный закон, правильно определил обстоятельства, имеющие значение, и пришел к обоснованному выводу о том, что спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж работы истца, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что в эти периоды Файзутдинов С.Х. работал в должностях и в условиях труда, которые дают право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в соответствии со Списком № 2 работ, профессий, должностей, специальностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Так, совокупностью исследованных доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку, установлено, что в период работы с 24.10.1983 г. по 31.03.1986 г. истец, работая в должности старшего мастера рудника (открытые горные работы) в <данные изъяты>, выполнял трудовую функцию мастера производственного участка на открытых горных работах в процессе добычи открытым способом руды, со 02.09.1991 г. по 31.08.1993 г. работал в должности мастера по ремонту горного оборудования на открытых горных работах (карьер) в <данные изъяты> в процессе добычи руды (л.д. 13-16).

Указанные должности и условия труда предусмотрены позициями 2010100б-23398 и 2010100б-23362 раздела 1 – горные работы – добыча открытым способом руды и других ископаемых…, подраздела 1 – открытые горные работы и работы на поверхности, пункта «б» - руководители и специалисты разрезов, карьеров, приисков… Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Доводы кассационной жалобы о том, что исследованными письменными доказательствами установленные судом обстоятельства не подтверждаются, повлечь отмену решения суда не могут, т.к. сведения, указанные в представленных истцом письменных доказательствах, ответчиком не оспорены.

Кроме того, оснований сомневаться в достоверности исследованных судом справок от 10.02.2011 г. № 173, от 11.02.2011 г. № 174 не имеется, т.к. указанные в справках сведения подтверждаются архивными данными ЗАО <данные изъяты>, которое является временным хранителем документов <данные изъяты> (в состав документов вошли и документы, касающиеся <данные изъяты>) на основании договора временного хранения архивных документов от 28.06.2005 г., заключенного между ЗАО <данные изъяты> и Агинским окружным госархивом (л.д. 41).

При таком положении оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Читы от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: