Председательствующий по делу Дело №

судья Новиков В.Н.

Кассационное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Литвинцевой И.В.

и судей Иванова А.В., Чайкиной Е.В.,

с участием прокурора Солохиной В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Министерства Финансов Российской Федерации к ООО «Империя», ЗАО «Гостиничное объединение Забайкалье», ООО «БС-Медиа» о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности, признании недействительным договора аренды помещения, признании недействительным договора субаренды оборудования, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

по кассационным жалобам представителей ответчиков ООО «Империя», ООО «БС-Медиа»

на решение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено исковые требования прокурора Центрального района г. Читы удовлетворить.

Признать деятельность ООО «Империя» по организации доступа неопределенного круга лиц к участию в азартных играх с помощью устройств и приспособлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконной.

Прекратить деятельность интерактивного клуба ООО «Империя», расположенного в <адрес> по организации доступа неопределенного круга лиц к участию в азартных играх с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Признать договор аренды нежилого помещения № Азс от <Дата>, заключенный между ОАО «Гостиничное объединение «Забайкалье» и ООО «Империя» недействительным в силу ничтожности.

Запретить ЗАО «Гостиничное объединение «Забайкалье» передавать принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения по <адрес> в <адрес> для организации деятельности интерактивного клуба с доступом неопределенного круга лиц к участию в азартных играх с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Признать договор субаренды оборудования от <Дата>, заключенный между ООО «БС-Медиа» и ООО «Империя» недействительным в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обратив в доход Российской Федерации, изъятое у ООО «Империя» оборудование в виде двух платежных терминалов ТР-1 № и № и девятнадцать информационных киосков ИК-1 №, 1706, 10902, 10967, 10915, 11011, 11029, 10991, 10989, 10929, 1745, 1749, 1780, 1729, 10966, 1773, 1750, 1742, 11028,

Взыскать с ООО «БС-Медиа» в доход Российской Федерации полученную от ООО «Империя» арендную плату в сумме 18 200,00 руб.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Центрального района г.Читы обратился в суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования следующим.

В результате проверки соблюдения хозяйствующими субъектами законодательства, регламентирующего деятельность юридических лиц по организации и проведению азартных игр, установлено, что ООО «Империя» под видом оказания услуг по предоставлению населению (клиентам) доступа в расчетную систему «GlobalРау» с приемом и выплатой денежных средств за реализуемые GPM, в нежилом помещении по <адрес> в <адрес> осуществляет деятельность по организации доступа неопределенного круга лиц к участию в азартных играх с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Осуществление указанной деятельности организовано ООО «Империя» посредством реализации договоров аренды помещения, аренды оборудования, заключенных обществом с ЗАО «РК «Забайкалье», ООО «БС-Медиа» для осуществления запрещенной законом деятельности, что влечет ничтожность совершенных сделок и является основанием для применения последствий в виде взыскания с ООО «БС-Медиа» в пользу Министерства финансов РФ полученной арендной платы в сумме 18200 руб., обращения в доход Российской Федерации изъятого оборудования, запрещения ЗАО РК «Забайкалье» передавать принадлежащее помещение для организации деятельности интерактивного клуба с доступом посетителей к участию в азартных играх.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ООО «Империя» Чипизубов М.А. просит решение суда отменить ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального и процессуального права. Судом дело было рассмотрено в одностороннем порядке, законные требования сторон оставлены без удовлетворения, стороны надлежащим образом о дате, месте и времени судебного слушания извещены не были. Суд не установил собственника имущества. Указывает на то, что деятельность общества не нарушает положений закона, основания для признания сделок ничтожными отсутствуют.

В кассационной жалобе представитель ООО «БС-Медиа» Ильмаиров И.Ю. просит решение суда отменить, ссылается на то, что они не были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Считает, что судом при вынесении решения не приняты во внимание нормы международного права и практика Европейского Суда по правам человека, поскольку имущество может быть конфисковано только у собственника этого имущества и только в виде санкции за совершение преступления или административного правонарушения.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены под роспись на бланке извещения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Солохиной В.Е., полагавшей решение правильным, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены либо изменения решения суда не находит.

В силу части 1 статьи 15 ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации» использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <Дата> №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, запрещена.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 9 приведенного выше закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, созданных на территориях игорных зон в Алтайском крае, Приморском крае, Калининградской области, Краснодарском крае и Ростовской области.

Судом первой инстанции установлено, что осуществляемая ответчиком ООО «Империя» деятельность не соответствует требованиям приведенных правовых норм.

Из материалов дела следует, что ответчик реализует посетителям интерактивного клуба ООО «Империя» GPM-коды после внесения ими денежных средств в платежный терминал для последующего получения услуг системы «Интернет», и в подтверждение оплаты им выдается квитанция.

Доступ в систему «Интернет» производится через информационные киоски путем ввода клиентом полученного кода и зачисления денежных средств на «электронный кошелек», вследствие чего клиенты получают доступ на различные игровые сайты системы «Интернет».

При использовании системы «Интернет» в случае пополнения денежных средств или их остатка в «электронном кошельке», клиент получает денежные средства в российской валюте- рублях через платежный терминал путем ввода GPM-кода, что также подтверждается выдачей квитанции.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что в расчетных терминалах, и в информационных киосках имеется доступ к игровым сайтам сети «Интернет», использование которых связано с организацией и проведением азартных игр.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что используемое ответчиком оборудование является игровым, правомерен.

Разрешая спор и удовлетворяя требования прокурора, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, правомерно применил подлежащие применению к данным правоотношениям нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о незаконности деятельности ответчика по организации и проведению азартных игр, осуществляемой под видом оказания услуг населению по предоставлению доступа в сеть «Интернет».

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что доступ к информационным ресурсам Интернет» обеспечивается ООО «Империя» через оборудование- информационные киоски модели ИК1, оплата услуг связи с клиентами производится через терминал расчетный ТР-1. Указанное оборудование использовалось ООО «Империя» на основании возмездного договора субаренды оборудования от <Дата>, заключенного с ООО «БС-Медиа».

Осуществление деятельности, запрещенной законом осуществлялось ООО «Империя» в помещении, принадлежащем ЗАО «ГО «Забайкалье», в настоящее время переименованного в ЗАО «РК «Забайкалье».

Поскольку деятельность ООО «Империя» не является непосредственно предпринимательской деятельностью, направленной на организацию и проведение азартных игр, а является направленной на организацию доступа граждан для участия в азартных играх на игровых порталах путем доступа в расчетную систему через Интернет, осуществляется в нарушение норм действующего законодательства, ограничений по осуществлению такой деятельности, представляет угрозу здоровью людей, нарушает права и законные интересы граждан, имеет негативные социальные последствия, связанные с вовлечением социально незащищенных слоев общества в азартные игры, нарушает нравственные устои общества, осуществляется в противоречие правовым основам государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, сделки, совершенные юридическим лицом с целью осуществления такой деятельности обоснованно признаны судом ничтожными.

Статьей ст. 169 Гражданского кодекса РФ определено, что сделки, совершенные с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, являются ничтожными.

В нарушение норм гражданского законодательства собственники нежилого помещения и оборудования ЗАО «РК «Забайкалье» и ООО «БС-Медиа» злоупотребили своим правом в ущерб интересов третьих лиц -неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.

Таким образом, обоснованно подлежат удовлетворению требования прокурора о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды нежилого помещения № Азс от <Дата>, заключенного между ОАО «Гостиничное объединение «Забайкалье» и ООО «Империя», договора субаренды оборудования от <Дата>, заключенного между ООО «БС-Медиа» и ООО «Империя».

В соответствии с положениями части 2 статьи 169 ГК РФ при наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае исполнения сделки обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход государства все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Предоставление помещения и оборудования для организации доступа граждан для участия в азартных играх на игровых порталах путем доступа в расчетную систему через Интернет и использование его в этих целях нарушает закон, цели использования имущества противоречат основам правопорядка и нравственности, поэтому в рамках последствий, предусмотренных статьей 169 ГК РФ, суд обоснованно взыскал полученную арендную плату в доход государства, а также обратил в доход государства оборудование, используемое в этих целях.

Осуществляя запрещенную законом деятельность, ответчики должны представить доказательства того, что они действовали неумышленно, а также того, что собственник имущества не знал и не мог знать о том, как используется оборудование.

Таких доказательств суду не представлено, возражения ответчика строились на том, что деятельность клуба не является противозаконной, что обоснованно было опровергнуто в ходе судебного разбирательства. Обращение в доход государства используемого имущества в противозаконных целях не является конфискацией, это применение последствий ничтожности сделки.

В случае если собственник имущества предоставит доказательства того, что он не участвовал в противозаконной деятельности, он вправе предъявить требования к лицу, использовавшему это имущество, о возмещении убытков.

Уменьшение суммы иска в судебном заседании участвующим в деле прокурором на 1000 рублей прав ответчиков не нарушает.

Довод жалоб о неизвещении ответчика ООО «БС-Медиа», коллегия находит необоснованным и он не может повлечь отмену решения суда.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как усматривается из материалов дела извещенный надлежащим образом ответчик о причинах неявки, до рассмотрения дела по существу, суду не сообщил, в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело в его отсутствии.

При рассмотрении дела, судом не допущено нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационные жалобы представителей ответчиков ООО «Империя», ООО «БС-Медиа»- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: