Председательствующий по делу Дело № судья Журавлева Н.А. Определение Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе председательствующего Литвинцевой И.В., и судей Пичуева В.В., Чайкиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> гражданское дело по иску Читинского природоохранного межрайонного прокурора к Думе городского округа «город Чита», администрации городского округа «город Чита» о признании Карты зонирования в части недействительной, по кассационному представлению и представлению прокурора на определение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым производство по делу в части требований Читинского природоохранного межрайонного прокурора к Думе городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» внести изменения в Карту зонирования прекращено. на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено Читинскому природоохранному межрайонному прокурору в удовлетворении иска отказать. Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Читинский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В ходе проведенной проверки по обращению Шаронова А.Б. в связи со строительством гаражей боксового типа в лесном массиве микрорайона «Сосновый Бор» было установлено, что <Дата> между Департаментом государственного имущества и земельных отношений <адрес> и ООО «С.» был заключен договор аренды земельного участка № по адресу: <адрес>. Заключение договора стало возможным в результате внесенных изменений в Карту зонирования <адрес>. Прокурор просил признать Карту зонирования в части отнесения земель, покрытых лесом, к территориальным зонам застройки многоквартирными жилыми домами О-1 и делового, общественного, коммерческого назначения недействительной со дня её принятия и обязать ответчиков внести изменения путем перевода зон Ж-1, О-1 в зону Р-1 в соответствии со схемой расположения земельных участков О-1 и Ж-1 и их координатами согласно представленной схеме. Судом постановлено приведенное выше решение и определение. В представлении прокурор Шорохов А.А. считает, что определение суда о прекращении производства по делу является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. В кассационном представлении прокурор Шорохов А.А. просит решение суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Считает, что отнесение земель, покрытых лесом к территориальным зонам Ж1, О1 не отвечает требованиям охраны окружающей среды, создает угрозу уничтожения земельных зон вокруг городского округа. До начала судебного заседания Читинский природоохранный прокурор Шорохов А.А., принесший представление, подал в кассационную инстанцию краевого суда заявление, которым отозвал кассационное представление и представление, поданные на решение и определение суда. Обсудив заявление прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отказа в его принятии, поскольку иными лицами решение суда не обжаловалось. Руководствуясь ст.345 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Принять отзыв кассационного представления и представления Читинского природоохранного прокурора Ш. на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> и определение этого же суда от <Дата>, кассационное производство по ним прекратить. Председательствующий Судьи