Председательствующий по делу Дело № 33-1581-2011

судья Олейникова В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Кулаковой О.К.

и судей краевого суда Толстоброва А.А.

Чайкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 17 мая 2011 года гражданское дело по иску Скобельциной Е.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) отделу Пенсионного фонда РФ в. г Борзя и Борзинском районе об обязании назначить пенсию с момента подачи заявления,

по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное),

на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 октября 2010 года, которым постановлено исковые требования Скобельциной Е.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) отдел Пенсионного фонда РФ в. г Борзя и Борзинском районе назначить Скобельциной Е.В. пенсию по старости с момента подачи первичного заявления, то есть с <Дата>.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Скобельцина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировала его следующим. <Дата> она обратилась в пенсионный фонд за назначением трудовой пенсии по старости, в чем ей было отказано. Не согласившись с решением пенсионного органа, Скобельцина Е.В. подала исковое заявление в суд. Решением <адрес> суда <Дата> в удовлетворении требований о включении периода работы в специальный стаж ей было отказано, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от <Дата> решение <адрес> суда отменено, требования истца удовлетворены. Пенсионным органом пенсия ей была назначена с <Дата>, с чем она не согласна. Просила суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) отдел Пенсионного фонда РФ в г. Борзя и Борзинском районе назначить ей пенсию по старости с момента подачи заявления с <Дата>.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Х. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Ссылается на то, что ранее постановленным судебным актом отказ пенсионного органа в назначении пенсии истице не был признан незаконным, а требований о назначении пенсии с момента обращения за ней истицей первоначально не заявлялось. Считает, что пенсия истице правомерно назначена с даты ее повторного обращения в пенсионный орган за ее назначением, т.е. с <Дата>

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования истицы и обязывая пенсионный орган назначить Скобельциной Е.В. досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения с <Дата>, суд первой инстанции исходил из того, что на указанную дату истица имела необходимый для назначения такого вида пенсии специальный трудовой стаж.

Такой вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит не основанным на материалах дела, поскольку факт наличия у истицы необходимого стажа на <Дата> нельзя признать доказанным.

Как следует из ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия(часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Из дела видно, что впервые истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности <Дата>(см.л.д.<данные изъяты>).

При первоначальном обращении пенсионным органом признано наличие у Скобельциной Е.В. специального стажа в размере 17 лет 03 месяца 11 дней.

Не согласившись с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии истица обратилась в суд, кассационным определением Читинского областного суда от <Дата> исковые требования Скобельциной Е.В. удовлетворены, на ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Борзя и Борзинскому району возложена обязанность включить в специальный стаж период работы с <Дата> по <Дата>(всего 7 лет 3 месяца 29 дней).

Таким образом, материалами дела подтвержден специальный стаж истицы на <Дата> в размере 24 года 7 месяцев 10 дней, чего недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Устранить допущенные нарушения не представляется возможным, дело подлежит направлению в суд первой инстанции, поскольку материалы пенсионного дела Скобельциной Е.В. не представлены.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, а также то, что возможность признания за истицей права на назначение досрочной трудовой пенсии могла быть установлена лишь после изучения того, какие именно периоды работы истицы приняты пенсионным органом для исчисления специального стажа, продолжает ли работу истица после обращения в пенсионный орган <Дата>, и в какой должности, дает ли такая работа истице право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с соблюдением требований ст. 12, 56 ГПК РФ определить имеющие по делу значение обстоятельства и вынести их на обсуждение лиц, участвующих в разбирательстве дела, предложив сторонам представить доказательства своих доводов, и, дав надлежащую правовую оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 октября 2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Кулакова О.К.

Судьи Толстобров А.А.

Чайкина Е.В.