Председательствующий по делу Дело № 33-2034-2011

судья Иванец С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.,

и судей Васильевой Т.И., Карабельского А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 15 июня 2011 года дело по иску Левочкиной Н.И. к администрации городского округа «Город Чита» о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе председателя комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» Антиповой Л.И.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 15 декабря 2010 года, которым постановлено исковые требования Левочкиной Н.И. удовлетворить частично. Взыскать с администрации городского округа «Город Чита» за счет средств казны городского округа «Город Чита» в пользу Левочкиной Н.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия

установила:

Левочкина Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.02.2009г. на углу улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в г. <данные изъяты> истица поскользнулась на тротуаре и получила перелом ноги, после чего находилась на лечении с 06.02.2009г. по 01.04.2009г. Считает, что противоправным бездействием ответчика ей причинены физические и нравственные страдания. Просила суд взыскать с администрации городского округа «Город Чита» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита».

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе председатель комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» Антипова Л.И. просит решение суда отменить как незаконное. Ссылается на то, что определение Центрального районного суда от 08.12.2010г. и сообщение о рассмотрении дела в 9 часов 15 декабря 2010 года комитетом по финансам администрации городского округа «Город Чита» получено в 10 часов 55 минут 15 декабря 2010 года. В связи с чем считает, что судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, не извещенного о месте и времени судебного заседания. Лицо, обратившееся с жалобой, указывает на то, что судом не учтено определение понятия прилегающей территории, содержащееся в п. 2.4 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», утвержденных Решением Думы городского округа «Город Чита» от 20.12.2007г. № 223, а также заключение ЗАО «НП Читагражданпроект». Кроме того, судом не установлено, за какой организацией закреплена прилегающая территория на момент рассмотрения искового заявления.

Левочкина Н.И. и администрация городского округа «Город Чита», извещенные о времени и месте кассационного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились и о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц на основании ч. 2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» Петрика А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч.3 ст.113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Читы от 08.12.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита», в связи с чем рассмотрение дела было отложено до 9 часов 00 минут 15 декабря 2010 года.

Из протокола судебного заседания от 15 декабря 2010 г. видно, что рассмотрение дела судом начато в 9 часов 00 минут, окончено в 9 часов 45 минут (л.д. 34-37).

Копию определения о привлечении в качестве третьего лица и судебное извещение комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита» получил после рассмотрения дела судом в 10 часов 55 минут 15 декабря 2010 года, что подтверждается сопроводительным письмом Центрального районного суда г. Читы от 14.12.2010г. (л.д. 33).

Настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие представителя комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита».

При таком положении решение суда признать законным нельзя, в силу п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд, т.к. допущенное судом нарушение процессуального закона исправить в суде кассационной инстанции возможным не представляется.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Читы от 15 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Председательствующий:

Судьи: