Поскольку обстоятельства, имеющие значение, установлены из материалов дела, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на рассмотрение в районный суд, вынести новое решение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.



Председательствующий по делу Дело № 33-2085-2011

судья Соломонова Л.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей: Кожиной Е.А., Чайкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 21 июня 2011 года дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Носырева А.Е. о замене стороны исполнительного производства правопреемником

по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Хозеевой С.А.

на определение Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 марта 2011 года, которым постановлено в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о замене должника ООО «ТрестСтрой СК» на его правопреемника ООО «Стройконтракт» в сводном исполнительном производстве № № отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия

установила:

судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, ссылаясь на следующие обстоятельства. Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ООО «ТрестСтрой СК» возбуждены следующие исполнительные производства:

№ от 09.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2460-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 09.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2496-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 09.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2504-2009 о взысканий с ОOO «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 09.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2480-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО4 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 17.11.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г. Чита от 17.03.2010г. по делу № 2-339/2010 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей;

№ от 08.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2466-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО6 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 11.01.2011г., возбужденное на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г. Чита от 12.07.2010г. по делу № 2-544/2010 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО7 задолженности по выплате выходного пособия и компенсации в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 08.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2489-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО8 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 08.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2492-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО9 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 08.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2487-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО10 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 14.01.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 07.05.2009г. по делу № 2-890-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой +» в пользу ФИО36 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 26.07.2010г. устранена описка, допущенная в судебном приказе № 2-890-2009 вместо ООО <данные изъяты> – ООО «ТрестСтрой СК»;

№ от 18.10.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 21.09.2010г. по делу № 2-975-2010 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО12 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей;

№ от 09.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2474-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО13 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 16.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г. Чита от 13.05.2010г. по делу № 2-715/2010 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО14 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 09.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2456-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО15 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 09.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2499-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО16 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 09.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2459-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО17 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 09.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2471-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО18 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 09.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2452-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО19 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 09.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2482-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО20 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 09.06.2010г, (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2479-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО21 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 09.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2505-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО22 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 09.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2463-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО23 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 09.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2469-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО24 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 09.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2468-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО25 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 03.03.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г. Чита от 27.10.2009г. по делу № 2-872-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО7 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 05.02.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2458-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО26 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 23.12.2009г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2470-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО27 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 09.12.2009г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Чита от 17.09.2009г. по делу № 2-2450-2009 о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» в пользу ФИО28 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей;

№ от 12.05.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании постановления №1083 о взыскании недоимки по страховым взносам от 06.05.2010г. выданное ГУ – Забайкальским региональным отделением фонда социального страхования РФ о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени всего в размере <данные изъяты> рублей в пользу ГУ – Забайкальского регионального отделения фонда социального страхования РФ;

№ от 04.12.2009г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании постановления № 350342 о взыскании недоимки по страховым взносам от 20.11.2009г. выданное ГУ – Забайкальским региональным отделением фонда социального страхования РФ о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний размере <данные изъяты> рублей в пользу ГУ – Забайкальского регионального отделения фонда социального страхования РФ;

№ от 09.08.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании постановления № 350751 о взыскании недоимки по страховым взносам от 18.06.2010г. выданное ГУ – Забайкальским региональным отделением фонда социального страхования РФ о взысканий с ООО «ТрестСтрой СК» недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени всего в размере <данные изъяты> рублей в пользу ГУ – Забайкальского регионального отделения фонда социального страхования РФ;

№ от 08.06.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-2080/2010 от 26.04.2010г. о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края;

№ от 19.05.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-9257/2009 от 05.03.2010г. о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края;

№ от 15.12.2009г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав»), возбужденное на основании постановления № 350095 о взыскании недоимки по страховым взносам от 07.12.2009г. выданное ГУ – Забайкальским региональным отделением фонда социального страхования РФ о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени всего в размере <данные изъяты> рублей в пользу ГУ – Забайкальского регионального отделения фонда социального страхования РФ;

№ от 17.01.2011г., возбужденное на основании постановления о назначении административного наказания № 179 от 30.04.2010г. Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства;

№ от 21.10.2010г., (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав») возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-2972/2009 от 31.07.2009г. о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета;

№ от 16.11.2010г. (перерегистрирован с № в ПК «Судебный пристав») возбужденное на основании исполнительного листа Железнодорожного суда г. Читы по делу № 2-339/2010 от 17.03.2010г. о взыскании с ООО «ТрестСтрой СК» госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в бюджет городского округа «Город Чита».

Названные исполнительные производства в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство № № (перерегистрировано в 2011г. с №). В процессе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что согласно приказу от 10.01.2006г. «О создании единой бухгалтерии» на базе ООО «Стройконтракт» создана единая бухгалтерия ООО <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты> ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> и ООО «ТрестСтрой СК». В связи с чем руководитель ООО «Стройконтракт» Сизов Ю.Д., являясь учредителем ООО «ТрестСтрой СК», фактически распоряжается денежными средствами должника. Судебный пристав-исполнитель указывает также на то, что определениями Железнодорожного районного суда г. Читы от 30.12.2009г. и от 11.11.2009г. по аналогичным основаниям произведена замена стороны исполнительных производств – должника ООО «ТрестСтрой СК» на ООО «Стройконтракт». Судебный пристав-исполнитель просил заменить должника ООО «ТрестСтрой СК» на его правопреемника ООО «Стройконтракт» по исполнительным производствам №№ №.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Хозеева С.А. просит отменить определение суда как незаконное и принять по делу новый судебный акт о замене должника ООО «ТрестСтрой СК» на его правопреемника ООО «Стройконтракт» по сводному исполнительному производству № № Ссылается на то, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что согласно Приказу от 10.01.2006г. «О создании единой бухгалтерии» на базе ООО «Стройконтракт» создана единая бухгалтерия ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> и ООО «ТрестСтрой СК». В связи с чем руководитель ООО «Стройконтракт» Сизов Ю.Д., являясь учредителем ООО «ТрестСтрой СК», фактически распоряжается денежными средствами должника. Судебный пристав-исполнитель указывает также на то, что определениями Железнодорожного районного суда г. Читы от 30.12.2009г. и от 11.11.2009г. по аналогичным основаниям произведена замена стороны исполнительных производств – должника ООО «ТрестСтрой СК» на ООО «Стройконтракт», определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 07.10.2010г., оставленным без изменения Забайкальским краевым судом, по аналогичным основаниям произведена замена стороны исполнительного производства – должника ООО <данные изъяты> на ООО «Стройконтракт».

Участвующие в деле лица, будучи извещенными о времени и месте кассационного рассмотрения дела почтой, в судебное заседание не явились и о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц на основании ч.2 ст.354 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что суду не представлены доказательства, подтверждающие факт выбытия ООО «ТрестСтрой СК» из сторон исполнительного производства. ООО «ТрестСтрой СК» является действующим юридическим лицом, незаконные действия учредителя названного юридического лица по распоряжению финансовыми средствами ООО «ТрестСтрой СК» не могут служить основанием для возникновения у ООО «Стройконтракт» обязательств. Создание единой бухгалтерии на базе ООО «Стройконтракт» возникновение у ООО «Стройконтракт» обязанностей по выплате заработной платы работникам ООО «ТрестСтрой СК» не влечет, т.к. согласно письменным возражениям представителя ООО «Стройконтракт» данное обстоятельство повлекло прием на работу уволившихся из ООО «ТрестСтрой СК» работников бухгалтерии и оказание ООО «Стройконтракт» ООО «ТрестСтрой СК» бухгалтерских услуг, доказательств иным обстоятельствам суду не представлено. Договор об оказании услуг от 18.02.2008 г. между ООО «ТрестСтрой СК» и ООО «Стройконтракт» признан решением суда незаключенным и не влекущим юридических последствий.

С выводом суда об отказе в удовлетворении заявления судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ст.52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела и из объяснений участвующих в деле лиц, ООО «ТрестСтрой СК» является должником в действующем сводном исполнительном производстве № № Учредителем ООО «ТрестСтрой СК» является руководитель ООО «Стройконтракт» Сизов Ю.Д.

В соответствии с приказом директора ООО «Стройконтракт» Сизова Ю.Д. от 10.01.2006 г. на базе ООО «Стройконтракт» создана единая бухгалтерия для ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО «ТрестСтрой СК». Целью создания единой бухгалтерии явилось повышение эффективности использования и наращивания производственного потенциала, в целях предотвращения «распыления» финансовых средств, способности концентрировать финансовые средства, инвестиционные, имущественные и иные интересы технологически связанных участников строительного процесса на базе ООО «Стройконтракт» - ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО «ТрестСтрой СК», в целях контролирования экономически обоснованных расходов по всему технологическому циклу созданной строительной продукции (л.д. 23 т.1).

Содержанием приведенного приказа доводы ООО «Стройконтракт» о формальном создании единой бухгалтерии опровергаются. Из содержания приказа возможно прийти к выводу о том, что целью создания единой бухгалтерии явилась возможность осуществления со стороны ООО «Стройконтракт» контроля в отношении концентрации и расходования финансовых средств указанных в приказе организаций, в частности, ООО «ТрестСтрой СК».

Кроме того, в материалах дела имеется ксерокопия договора на оказание услуг от 18 февраля 2008 г. между заказчиком услуг ООО «Стройконтракт» и исполнителем услуг ООО «ТрестСтрой СК», из содержания которого следует, что заказчик оплачивает исполнителю за оказанные услуги 20 числа каждого месяца заработную плату и налоги. В договоре указан срок действия договора с 18 февраля 2008 г. по 18 декабря 2008 г., а также условие, в соответствии с которым действие договора продлевается в том случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора (л.д. 24-26 т.1).

Действительно, из мотивировочной части решения Арбитражного Суда Забайкальского края от 18 ноября 2010 г., постановленного по делу по иску ООО «ТрестСтрой СК» к ООО «Стройконтракт» о признании договора на оказание услуг от 18 февраля 2008 г. недействительным, следует, что указанный договор нельзя признать заключенным, т.к. сторонами договора не согласованы существенные условия договора (л.д. 7-8 т.2). Вместе с тем, обстоятельство признания названного договора незаключенным повлечь отказ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя не может, поскольку данный договор фактически сторонами договора исполняется. Содержание данного договора отражает существо сложившихся между ООО «Стройконтракт» и ООО «ТрестСтрой СК» отношений и в совокупности с приведенным выше приказом подтверждает доводы судебного пристава-исполнителя о том, что фактически финансовыми средствами должника распоряжается его правопреемник ООО «Стройконтракт» в лице руководителя Сизова Ю.Д., и о фактическом выбытии должника ООО «ТрестСтрой СК», не имеющего денежных средств и имущества, достаточных для исполнения судебных решений, из исполнительного производства.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что незаконное распоряжение Сизовым Ю.Д. финансами ООО «ТрестСтрой СК» не может повлечь удовлетворение заявления судебного пристава-исполнителя, т.к. распоряжение ООО «Стройконтракт» финансовыми средствами ООО «ТрестСтрой СК» фактически имеет место и поскольку такое распоряжение денежными средствами должника нарушает права взыскателей сводного исполнительного производства на судебную защиту и на исполнение требований исполнительных документов, выданных на основании судебных решений.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, ООО «Стройконтракт» суду не представлено.

При таком положении определение суда об отказе в удовлетворении заявления признать законным нельзя, оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение, установлены из материалов дела, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на рассмотрение в районный суд, вынести новое решение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Железнодорожного районного суда г. Читы от 15 марта 2011 года отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Заменить должника ООО «ТрестСтрой СК» на ООО «Стройконтракт» в сводном исполнительном производстве № № по исполнительным производствам: №№ №.

Председательствующий:

Судьи: