Председательствующий по дел Дело №

судья Иванец С. В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Кулаковой О. К.

и судей краевого суда Кузнецовой О. А.

Иванова А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Осетровой Л.А. к ОАО «Машзавод» о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда

по заявлению Осетровой Л.А. об исправлении арифметической ошибки

установила:

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда, рассмотревшая вышеназванное гражданское дело по кассационным жалобам участвующих в деле лиц постановила кассационное определение от <Дата>.

Указанным определением судебной коллегии решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> частично изменено. Взыскано с ОАО «Машзавод» в пользу Осетровой Л.А. в счёт невыплаченного пособия при увольнении 16582 рубля 69 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.

<Дата> истец Осетрова Л. А. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с заявлением об исправлении арифметической ошибки в вышеуказанном кассационном определении. Заявительница ссылается на то, что в кассационном определении суд принял неверный документ о размере средней месячной заработной платы за 12 месяцев.

Проверив материалы дела, изучив заявление Осетровой Л.А., выслушав Осетрову Л. А., поддержавшую заявление, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При кассационном рассмотрении судебная коллегия определила среднемесячный заработок истицы и подлежащее взысканию в её пользу выходное пособие согласно правилам, установленным ч.ч. 1, 3, 7 ст. 139 ТК РФ и Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утверждённого Постановлением Правительства РФ от <Дата> №. За основу расчётов были взяты сведения о начисленных истице выплатах. В заявлении Осетрова Л. А. выражает несогласие с расчётами, произведёнными судом кассационной инстанции, что является основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому у судебной коллегии не имеется оснований для применения ст. 200 ГПК РФ, вследствие чего заявление Осетровой Л. А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления Осетровой Л.А. об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> отказать.

Председательствующий: Кулакова О. К.

Судьи: Иванов А. В.

Кузнецова О. А.