Председательствующий по делу Дело № судья Казакевич Ю.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе Председательствующего судьи Кулаковой О.К. судей краевого суда Васильевой Т.И. Пичуева В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России к Кучерявенко Н.П., Артемьеву И.Л., Абросимовой Н.В., Масаловой В.Н., Сахиповой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ответчика Кучерявенко Н.П. на решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено: исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России удовлетворить. Взыскать с Кучерявенко Н.П., Артемьева И.Л., Абросимовой Н.В., Масаловой В.Н., Сахиповой О.Л. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 682409 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 7001 рублей 21 коп, а всего 689410 (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей 87 копеек. Взыскать с Кучерявенко Н.П., Артемьева И.Л., Абросимовой Н.В., Масаловой В.Н., Сахиповой О.Л. солидарно в доход местного бюджета сумму государственной пошлины 3022 рубля 89 копеек. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 августа 2005 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице управляющего Могочинским отделением № 4160 Кузнецовой А.В., действующей на основании доверенности и ответчицей Кучерявенко Н.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 рублей сроком на 15 лет под 18% годовых, а заемщик в свою очередь взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты. Исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством Артемьева И.Л., Абросимовой Н.В., Масаловой В.Н. и Сахиповой О.Л.. В нарушение условий договора Кучерявенко Н.П. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В течение срока действия договора нарушает график погашения основного долга и уплаты процентов. В связи с чем по состоянию на 7 декабря 2010 года образовалась задолженность в размере 682409 рублей 66 копеек. 12 сентября 2009 года произошла реорганизация Могочинского отделения № 4160 и Читинского отделения № 8600 Сбербанка России путем перевода Могочинского отделения № 4160 в статус внутренних структурных подразделений – дополнительный (универсальный) офис Читинского отделения № 8600. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору в размере 682409 рублей, в том числе: основной долг – 467703 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 146704 рубля 59 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 23533 рубля 20 копеек, неустойка за просрочку процентов в размере 47802 рубля 11 копеек. Также просил взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 10210 рублей 21 копейку. Судом постановлено приведенное выше решение. Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Кучерявенко Н.П. по доверенности Кучина Л.Л. подала на него кассационную жалобу, в которой просила решение суда отменить. До начала кассационного рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда поступило сообщение о том, что <Дата> в Центральный районный суд г. Читы подана кассационная жалоба ответчицы Абросимовой Н.В. на указанное выше решение. Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба подается в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Действия по принятию либо возвращению кассационной жалобы, поданной за пределами десятидневного срока на обжалование решения согласно положениям статей 339-342 ГПК РФ должен совершить суд первой инстанции. После решения вопроса о возможности принятия кассационной жалобы ответчицы Абросимовой Н.В. суду следует назначить дело на кассационное рассмотрение с извещением сторон. При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для вопроса о принятии кассационной жалобы ответчицы Абросимовой Н.В. С учетом изложенного, судебная коллегия о п р е д е л и л а: гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России к Кучерявенко Н.П., Артемьеву И.Л., Абросимовой Н.В., Масаловой В.Н., Сахиповой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 339-342 ГПК РФ. Председательствующий Судьи Копия верна: судья Пичуев В.В.