Председательствующий по делу № судья Лоншакова Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Ананиковой И.А. и судей Кузнецовой О.А., Карабельского А.А. при секретаре Савиной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> дело по иску Борзинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Территориальная генерирующая компания №» об обязании к совершению определенных действий, по представлению помощника Борзинского межрайонного прокурора Н.Б.Д., на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым в удовлетворении требований Борзинского межрайонного прокурора отказано. Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия установила: Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к ОАО «Территориальная генерирующая компания -14» об обязании к совершению определенных действий. В обоснование своих требований ссылался на то, что услуги теплоснабжения на территории городского поселения Шерловая Гора оказывает ОАО «ТГК -14». В многоквартирных жилых домах расположенных по адресу: городское поселение <адрес> давление на подающей отопление трубе и обратной трубе ниже нормы. Отсутствие перепада давления влечет ненадлежащую циркуляцию теплоносителя во внутридомовой системе отопления. Просил суд обязать ответчика обеспечить перепад давления на подающей трубе и обратной трубе внутридомовых систем отопления указанных домов в период прохождения отопительного сезона 2010-2011г. не менее 0, 5 кгс/ кв.см (л.д. 3-4). Определением от <Дата> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Харанорское ЖКХ» (л.д. 25). Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационном представлении помощник Борзинского межрайонного прокурора Н.Б.Д., участвующий в деле, просит решение отменить как необоснованное. Указывает, что ответственной стороной за давление теплоносителя в теплосетях является ОАО «ТГК-14» ввиду того, что прокуратурой был выявлен факт поступления во внутридомовую систему отопления теплоносителя уже без перепада давления; неготовность домов не освобождает ОАО «ТГК-14» от обязанности в период прохождения отопительного сезона подавать теплоноситель надлежащего качества на границу раздела ответственности; ООО «Харанорское ЖКХ» не представляется возможным самостоятельно увеличить поступивший перепад давления ввиду отсутствия гидравлического оборудования (л.д. 157). Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Выскубову С.А., поддержавшую доводы представления, выслушав представителя ответчика П.Н.Н., считающую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом теплоснабжение домов, расположенных по адресу: городское поселение <адрес> осуществляется ОАО «ТГК-14». Согласно акту от <Дата> о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между поставщиком – ОАО «ТГК-14» и потребителем- МУП «Харанорское ЖКХ» тепловой энергии и холодной воды, присоединенным к тепловым сетям и водопроводу, границей ответственности ресурсоснабжающей организации является теплосети до стены здания указанных выше жилых домов. Таким образом, между ОАО «ТГК-14» и ОАО «Харанорское ЖКХ» определены границы ответственности, где ответчик отвечает за техническое состояние теплосети, которое, как следует из материалов дела, оказывает воздействие на перепад давления в подающих теплоноситель и обратных трубах. Возражая против иска, представитель ОАО «ТГК-14» указывал на то, что на отклонение давления в теплосетях влияет неправильное выполнение внутридомовой разводки, а также неправильный монтаж внутридомовой разводки тепловой сети. В подтверждение своих доводов об отсутствии вины предоставили составленный комиссией акт осмотра <Дата> состояния внутридомовых систем теплоснабжения, согласно которому тепловые сети находящиеся внутри многоквартирных жилых домов не соответствуют предъявляемым к ним техническим требованиям, выявлены случаи несанкционированного врезания в теплосети (л.д.37). В связи с неудовлетворительным состоянием тепловых сетей представителями ответчика в адрес администрации городского поселения «Шерловогорское» направлялись уведомления о необходимости выполнить ремонтные работы по содержанию тепловых сетей (л.д.34). Как видно из акта от <Дата> обследование вышеуказанных внутридомовых тепловых сетей, на который в своем заявлении ссылается прокурор, происходило в границах ответственности ООО «Харанорское ЖКХ», а не на участке сетей ответчика. Из пояснений государственного жилищного инспектора М.С.В. следует, что <Дата> проведены замеры давления тепловых сетей расположенных в балансовой принадлежности ОАО «ТГК-14», по результатам которых давление в сетях соответствовало норме (л.д.70). Следовательно, ОАО «ТГК-14» представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем перепаде давления в теплосетях своей балансовой принадлежности указанных выше домов. При таких обстоятельствах суд, пришел к правильному выводу об отказе в иске. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. Как следует из текста заявления об обязании к совершению определенных действий, прокурор, в качестве оснований иска не ссылался на наличие либо отсутствие технической возможности ОАО «ТГК -14» подавать и поддерживать определенное давление в теплосетях. Названные обстоятельства не ставились на обсуждение сторон и не были предметом обсуждения в суде первой инстанции, поэтому доводы представления об отсутствии технической возможности у ответчика подавать теплоноситель при определенном давлении подлежат отклонению. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий И.А. Ананикова Судьи О.А. Кузнецова А.А. Карабельский Копия верна. Судья А.А. Карабельский