решение суда о взыскании суммы займа по договору, заключенному с СКПК, оставлено без изменения



Председательствующий по делу Дело

Судья Былкова В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоброва А.А.

судей Кожиной Е.А., Кузнецовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата>

гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» к Копыловой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов

по кассационной жалобе ответчика на решение Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» к Копыловой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Копыловой Людмилы Александровны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Нива» задолженность по договору займа, проценты в общей сумме "сумма".

Взыскать с Копыловой Людмилы Александровны в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме "сумма"

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Нива» (далее СКПК «Нива») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <Дата> заключил с Копыловой Л.А. договор займа , по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме "сумма". сроком на 1 год с условием уплаты 60% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств оформлены договоры поручительства с Сумароковой М.В., Артемьевой З.Г. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату долга, у неё образовалась задолженность в размере "сумма"., которую истец просил взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме "сумма". (л.д.4).

В ходе рассмотрения дела СКПК «Нива» уменьшил свои исковые требования, просил о взыскании с Копыловой Л.А. денежной суммы по договору займа в размере "сумма". (л.д.46).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик Копылова Л.А. просит решение суда изменить, уменьшив сумму долга на "сумма", уплаченных ответчиком при вступлении в кредитный кооператив в качестве взносов, из которых "сумма" – паевой взнос, "сумма". – вступительный, "сумма". – целевой взнос (л.д.60).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по её доводам.

Как следует из материалов дела, <Дата> между СКПК «Нива» и Копыловой Л.А. заключен договор займа , по условиям которого Копыловой Л.А. предоставлены денежные средства в сумме "сумма" на срок 12 месяцев, с уплатой 60% годовых. Своевременное и надлежащее исполнение обязательства по договору обеспечено договорами поручительства с Сумароковой М.В. и Артемьевой З.А.

Разрешая спор, суд правильно установил, что в нарушение условий кредитного договора от <Дата> Копылова Л.А. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения долга, в результате чего образовалась задолженность.

В этой связи суд правомерно удовлетворил требования Сельскохозяйственного кредитно-потребительского кооператива «Нива» и взыскал с ответчика задолженность по договору займа в сумме "сумма".

Довод кассационной жалобы о том, что судом неправомерно не произведен зачет денежной суммы в размере "сумма"., уплаченной ответчиком при вступлении к СКПК «Нива» в качестве паевого, вступительного и целевого взноса, являлся предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно с приведением в решении суда соответствующих мотивов был отвергнут как несостоятельный.

На основании изложенного решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина