Председательствующий по делу Дело № 33-2138-2011 судья Каминский В.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: Председательствующего Толстоброва А.А. и судей краевого суда Васильевой Т.И. Чайкиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 22 июня 2011 года гражданское дело по жалобе Ивановой Ж.Е. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, по кассационной жалобе представителя УФССП России по Забайкальскому краю Воложанина В.А. на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 21 апреля 2011 года, которым постановлено жалобу Ивановой Ж.Е. удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие Ингодинского отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю по не наложению взыскания на денежные средства должника Шулятьевой Н.В. хранящиеся на ее счетах в "банк", в рамках исполнительного производства № от <Дата>. Обязать Ингодинский районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю обратить взыскание на денежные средства должника Шулятьевой Н.В. хранящиеся на ее счетах в "банк", в рамках исполнительного производства № от <Дата>. Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Иванова Ж.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировала его следующим. В рамках возбужденного исполнительного производства № от <Дата> судебные приставы-исполнители Ингодинского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю не приняли меры к наложению ареста на денежные вклады должника Шулятьевой Н.В. в "банк"; не обратили взыскание на доходы должника. Просила суд признать незаконными действия (бездействие) Ингодинского отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о невыполнении требований ст. 70, п. 10 ст. 69 Федерального закона «об исполнительном производстве» о не наложении взыскания на денежные средства должника Шулятьевой Н.В., хранящиеся на ее счетах в "банк" при отсутствии ответа "банк" о невозможности исполнить исполнительный документ в связи с отсутствием денежных средств, обязать Ингодинский районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю обратить взыскание на денежные средства и иные доходы должника Шулятьевой Н.В. путем наложения ареста на денежные средства должника, хранящиеся на ее счетах в "банк" и перечислить на счет взыскателя <данные изъяты> руб. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель Ингодинского РО ССП УФССП по Забайкальскому краю Воложанина В.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Ивановой Ж.Е. Ссылается на то, что в рамках исполнительного производства № от <Дата> судебными приставами-исполнителями приняты надлежащие меры для исполнения исполнительного документа, в т.ч. принудительные. Согласно ответа "банк" должник Шулятьева Н.В. имеет счет на сумму <данные изъяты> руб., а в соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на денежные средства должника на общую сумму не менее прожиточного минимума. Кроме того, с учетом прожиточного минимума на пенсию должника уже обращено взыскание в размере 50 %. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя Ингодинского РО ССП УФССП по Забайкальскому краю Воложанину В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, заинтересованное лицо Шулятьеву Н.В., пояснившую суду, что она исполняет решение суда, их ее пенсии производятся соответствующие удержания, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Удовлетворяя заявленные требования суд правильно и полно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом исполнителем Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю <Дата> на основании исполнительного листа <адрес> суда <адрес> возбуждено исполнительное производство №(см.л.д.<данные изъяты>). Частью 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами. В соответствии с частями 1 - 2 статьи 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве. Частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено осуществление исполнительного производства на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Несовершение действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием. Запрос в "банк" о наличии счетов, принадлежащих должнику, направлен судебным приставом-исполнителем только <Дата>, и указанное обстоятельство представителем ФССП не оспаривалось. Направление такого запроса нельзя признать своевременным, каких либо объективных причин, по которым запрос не мог быть направлен немедленно после возбуждения исполнительного производства, суду заинтересованным лицом не приведено, вместе с тем, именно на счете в указанном банке имеются денежные средства, принадлежащие должнику. Таким образом, исполнительным органом допущено незаконное бездействие, запрос в банк составлен несвоевременно, сведения об источнике получения таких денежных средств не получены, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа. Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Полное и всестороннее исследование судом первой инстанции имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, надлежащая оценка предоставленных сторонами доказательств и отсутствие со стороны суда нарушений норм материального и процессуального права исключают возможность удовлетворения требований кассатора. Вместе с тем, резолютивная часть решения суда подлежит дополнению указанием на то, что обращение взыскания на денежные средства должника Шулятьевой Н.В., хранящиеся на ее счетах в "банк" в рамках исполнительного производства № от <Дата> с учетом требований ст. 79, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ, поскольку происхождение средств, находящихся на счете должника в "банк" не установлено. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 2 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя УФССП России по Забайкальскому краю без удовлетворения. Дополнить резолютивную часть решения указанием на обращение взыскания на денежные средства должника Шулятьевой Н.В., хранящиеся на ее счетах в "банк" в рамках исполнительного производства № от <Дата> с учетом требований ст. 79, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ. Председательствующий: Толстобров А.А. Судьи Васильева Т.И. Чайкина Е.В.