Председательствующий по делу Дело № 33-2160-2011

Судья Гордеева Е.О.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Иванова А.В., Кожиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 29 июня 2011г.

материалы гражданского дела по иску Гавриленко Е.А. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольную постройку,

по заявлению представителя истца Сбитневой В.Ф. об исправлении описки

УСТАНОВИЛА:

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> постановлено отменить решение Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым в иске Гавриленко Е.А. отказано, иск удовлетворить, признать за Гавриленко Е.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласно техническому паспорту ГУП «Облтехинвентаризация» Читинской области от <Дата>, инвентаризационный номер №.

<Дата> представитель истца Сбитнева В.Ф. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с заявлением об исправлении описки в резолютивной части указанного кассационного определения, ссылаясь на неполноту изложенных сведений в части приведенного в нем адреса жилого дома, просила исправить описку, дополнив адрес указанием: «строение 1».

В судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно кассационному определению по данному делу за Гавриленко Е.А. признано право собственности на жилой дом <адрес>.

Отсутствие указания на то, что данный жилой дом согласно техническому паспорту является строением 1, не свидетельствует о допущенной судом описке, так как не носит характера искажения судом слов, выражений или наименований.

Неполнота приведенного в судебном акте адреса жилого помещения, препятствующая государственной регистрации права собственности на это жилое помещение, является недостатком, подлежащим устранению путем разъяснения кассационного определения в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления об исправлении описки отказать.

Председательствующий

Судьи