Председательствующий по делу Дело № судья Епифанцева М. А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Толстоброва А. А. и судей краевого суда Кожиной Е. А. Иванова А. В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> дело по иску Аникьева И.В. к Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди, по кассационной жалобе представителя Администрации городского округа «Город Чита» Сильванович И.Н., на решение Черновского районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено, иск удовлетворить. Признать право Аникьева И.В. на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди. Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия установила: Аникьев И. В. обратился с вышеназванным иском, указав, что в результате пожара, произошедшего <Дата>, был полностью уничтожен жилой дом по адресу: Чита, <адрес>, который им приобретен по ипотечному кредиту. Решением комиссии по постановке на учет и распределению комнат в муниципальных общежитиях от <Дата> ему была предоставлена комната в общежитии по адресу: Чита, <адрес>122 и заключен договор найма жилого помещения в общежитии сроком на один год. Истцом были поданы документы о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма в комиссию по жилищным вопросам Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», однако ему было отказано в связи с тем, что его среднемесячный доход составляет 15245 рублей 42 копейки, что выше установленного порогового значения дохода – 9300 рублей 87 копеек. Истец, считал, что имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди, в связи с чем просил суд признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий, признать за ним право на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди. Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе представитель администрации городского округа «Город Чита» Сильванович И. Н., действующая на основании доверенности, выражает несогласие с решением суда. Указывает на то, что жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Поскольку истец не признан в установленном порядке малоимущим, права на постановку на учет на получение жилого помещения из муниципального жилого фонда по договору социального найма он не имеет, как не имеет права на внеочередное предоставление жилья. Поэтому просила отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении требований. Администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» в суд кассационной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца Аникьева И. В., считавшего решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Согласно ст. 2 Закона Забайкальского края «О порядке признания граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда с учётом размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению» малоимущими могут быть признаны постоянно проживающие на территории соответствующего муниципального образования Забайкальского края граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства (при условии, что предоставление им жилых помещений по договорам социального найма предусмотрено международным договором), уровень среднемесячных доходов которых меньше порогового значения размера дохода и стоимость имущества меньше порогового значения стоимости имущества. Согласно п. 1 Решения Думы городского округа «Город Чита» от <Дата> N 1161пороговое значение размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина в целях признания граждан малоимущими, установлено в размере 1,76 и менее величины прожиточного минимума. Постановлением Правительства Забайкальского края от <Дата> N 137 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за 1 квартал 2011» для трудоспособного населения величина прожиточного минимума установлена в размере 6664 рубля 88 копеек. Исходя из вышеприведённых нормативных актов пороговое значение для признания граждан малоимущими составит 6664,88 руб. *1,76=11730,19 руб.. Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежавшее истцу на праве собственности и уничтоженное пожаром, снесено, снято с технического учёта и исключено из реестра, вследствие чего признать его непригодным для проживания не имеется возможности по причине утраты строения, что подтверждено актом (л.д. 50). Из справки о размере среднемесячной заработной платы Аникьева И. В. следует, что размер его заработка составляет 9094,36 руб. (л.д. 58), что ниже порогового значения и даёт основание отнести Аникьева И. В. к категории малоимущих граждан. В суде первой инстанции Аникьев И. В. пояснял, что из своей заработной платы он до настоящего времени ежемесячно оплачивает ипотечный кредит, полученный им на приобретение сгоревшего дома. Долг по кредиту подтверждён справкой Читинского отделения № СБ РФ (л.д. 59). При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии у истца права на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди и удовлетворил исковые требования. Доводы кассационной жалобы о том, что истец не признан в установленном порядке малоимущим, вследствие чего не имеет права на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди, являются несостоятельными, поскольку исходя из вышеизложенного истец относится к категории малоимущих, и в случае утраты им жилого помещения в результате пожара отсутствие признания его в установленном порядке малоимущим не может умалять его право состоять в очереди на получение жилого помещения. На основании приведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Черновского районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского округа «город Чита» - без удовлетворения. Председательствующий: Толстобров А. А. Судьи: Иванов А. В. Кожина Е. А.