Председательствующий по делу Дело №

судья Калашникова Т. А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Иванова А. В.

и судей краевого суда Кулаковой О. К.

Кожиной Е. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> дело по иску Днепровской Т.Н. к Администрации городского округа «Город Чита», Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

по кассационной жалобе представителя Администрации городского округа «Город Чита» Сильванович И. Н.,

на решение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено, исковые требования Днепровской Т.Н. к Администрации городского округа «Город Чита», Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворить частично.

Обязать Администрацию Черновского административного района городского округа «Город Чита» предоставить Днепровской Т.Н. и членам ее семьи: Днепровскому Е.Г., Мамедовой С.Р., Мамедовой Н.Р., Мамедову Д.К. жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры, расположенной в черте города Читы размером не менее 36,3 кв.м. общей площади, отвечающей санитарным и техническим требованиям, в остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

установила:

Днепровская Т. Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она с семьей проживала в <адрес> в <адрес>. В ноябре 2004 года дом, в котором находилась указанная квартира, был уничтожен в результате пожара. С <Дата> истец со своей семьёй состоит на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, которое до настоящего времени не предоставлено. Поэтому с учетом уточненных требований Днепровская Т. Н. просила суд обязать Администрацию Черновского административного района городского округа «Город Чита» предоставить ей и членам ее семьи благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры в черте города Читы, общей площадью помещения не менее 70 кв.м. по договору социального найма. (л.д. 2-3, 93).

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» и Комитет по финансам Администрации городского округа «Город Чита».

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представитель администрации городского округа «Город Чита» Сильванович И. Н., действующая на основании доверенности, выражает несогласие с решением суда. По ее мнению, суд не учел, что спорное жилое помещение не признано непригодным для проживания в установленном порядке, в связи с чем право у истицы вне очередного предоставления в соответствии со статьей 57 ЖК РФ не возникло. Указывает, что, возложив обязанность на Администрацию по предоставлению жилого помещения истице, суд не учел, что тем самым нарушатся права граждан впереди стоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Поэтому просила отменить решение суда и отказать истцам в удовлетворении требований.

Администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» и администрация городского округа «Город Чита» в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» по доверенности Голубеву Н. С., считавшую решение суда подлежащим отмене, истца Днепровскую Т. Н. и её представителя Кривошееву О. Н., считавших решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, согласно которой гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, вне очереди предоставляются жилые помещения по договорам социального найма, и пришёл к обоснованному выводу о том, что истица относится к указанной категории граждан.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, в котором проживала Днепровская Т. Н., уничтожено в результате пожара, Днепровская Т. Н. состоит в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Поэтому суд пришёл к правильному выводу об обоснованности исковых требований и возложил на администрацию Черновского административного района городского округа «город Чита» обязанность по предоставлению истице жилого помещения.

Выводы суда мотивированны, соответствуют доказательствам по делу, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает.

Ссылка кассационной жалобы на то обстоятельство, что жилое помещение, в котором ранее проживала истица, в установленном порядке не признано непригодным для проживания, что исключает право Днепровской Т. Н. на предоставление жилого помещения вне очереди, не может быть принят в качестве состоятельной, так как ранее занимаемое истцом и членами её семьи жилое помещение уничтожено пожаром и не может быть обследовано на предмет его пригодности для проживания, что подтверждается письменными материалами дела.

Необоснованной является и ссылка кассационной жалобы на нарушение постановленным решением прав иных граждан, состоящих в очереди на получение жилого помещения, так как таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

На основании приведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского округа «Город Чита» - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Кулакова О. К.

Кожина Е. А.