Председательствующий по делу Дело № судья Копеистова О.Н. Кассационное определение Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Литвинцевой И.В. и судей Ананиковой И.А., Ходусовой И.В., с участием прокурора Выскубовой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по заявлению прокурора Центрального района г. Читы в интересах Липатникова А.Н. о признании незаконным распоряжения Главы администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» о снятии Липатникова А.Н. с учета отдельной категории граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании признать нуждающимся в улучшении жилищных условий, постановке на учет, по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено признать незаконным распоряжение Главы администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» от <Дата> № в части снятия Липатникова А.Н. с учета отдельной категории граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Обязать администрацию Центрального административного района городского округа «Город Чита» признать Липатникова А.Н., <Дата> нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставить на соответствующий учет отдельной категории граждан. определением Центрального районного суда города Читы об исправлении описки от <Дата>, постановлено: устранить допущенную в решении Центрального районного суда г. Читы от <Дата> описку по гражданскому делу по заявлению прокурора Центрального района г. Читы в интересах Липатникова А.Н. о признании незаконным распоряжения Главы администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» о снятии Липатникова А.Н. с учета отдельной категории граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании признать нуждающимся в улучшении жилищных условий, постановке на учет. В абзаце 1 на странице 2 вместо «Заявитель Липатников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие» указать «В судебном заседании Липатников А.Н. заявленные требования поддержал, суду пояснил изложенное выше». В абзаце 4 на странице 2 вместо «Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям», указать «Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям». Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд в интересах Липатникова А.Н. с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. Липатников А.Н. является ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом 1 группы. Распоряжением Главы администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» № от <Дата> Липатников А.Н. снят с учета отдельной категории граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с тем, что в 2007 г. им совершены намеренные действия, в результате которых им приобретено право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. С <Дата> Липатников А.Н. проживает в ГУСО «Специализированный Дом ветеранов войны и труда», поскольку преклонный возраст, состояние его здоровья, нуждаемость в постороннем уходе и проживание в неблагоприятных для состояния здоровья жилищных условиях, побудили последнего на отчуждение неблагоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес> собственность его сына - Липатникова В.А. Просил суд признать незаконным распоряжение Главы администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» о снятии Липатникова А.Н. с учета отдельной категории граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании признать нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставить на учет отдельной категории граждан. Судом постановлено приведенное выше решение и определение. В кассационной жалобе представителя администрации городского округа «Город Чита» Безруких А.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что отказ в постановке на учет Липатникова А.Н. был принят в соответствии с нормами действующего законодательства, пятилетний срок с момента намеренного ухудшения жилищных условий еще не истек. На основании установленных по делу обстоятельств, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных требований. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени рассмотрения дела извещен курьером <Дата> Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения прокурора краевой прокуратуры Выскубовой С.А., истца Липатникова А.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не усматривает. Из материалов дела усматривается, что Липатников А.Н., являющийся инвалидом Великой Отечественной войны, решением жилищной комиссии от <Дата> был поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д.17). Общественной комиссией по жилищным вопросам Администрации городского округа «Город Чита» <Дата> было принято решение о снятии с учета Липатникова А.Н. на основании ч.2 п.1 статьи 51 ЖК РФ (л.д.22). Фактическим основанием для снятия с учета истца послужило отчуждение им в 2007 году по договору дарения квартиры № в <адрес> сыну Липатникову В.А.. Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что законом предусмотренных оснований для снятия Липатникова А.Н. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не имелось. Выводы суда являются мотивированными, они обоснованы ссылками на положения норм материального права, и доводов, позволяющих признать выводы суда неправильными, в кассационной жалобе не приведено. В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Анализ приведенной выше нормы, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2007 года № 258-О-О, свидетельствует о том, что ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях допустимы в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем. По данному делу установлено, что инвалид войны Липатников А.Н. 1926 года рождения, в 2007 году совершил сделку отчуждения неблагоустроенной квартиры с печным отоплением, поскольку ему было сложно в силу возраста и здоровья поддерживать помещение в пригодном для его проживания состоянии. Согласно акту обследования жилищных условий Липатникова А.Н. (л.д.27), составленному комиссией администрации Шишкинского сельского округа <Дата>, комнаты в доме находятся в сыром состоянии. При этом наличие данной квартиры позволило комиссии прийти к выводу о нуждаемости Липатникова А.Н. в улучшении жилищных условий, о чем составлен акт от <Дата> (л.д.28). Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Липатников А.Н. уступил право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, своему сыну, поскольку не мог по состоянию здоровья проживать в сыром помещении, отапливаемом твердым топливом. При таких обстоятельствах доводы кассатора о том, что Липатников А.Н. совершил умышленные действия, направленные на искусственное ухудшение жилищных условий, являются необоснованными, они противоречат имеющимся в деле доказательствам. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации городского округа «Город Чита» Безруких А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи