Председательствующий по делу Дело № 33-2372-2011

судья Мусихин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.,

судей Кузнецовой О.А., Литвинцевой И.В.,

с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Солохиной В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 12 июля 2011 года материалы по исковому заявлению Могочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Корякину О.С. о признании действий незаконными, понуждении освободить самовольно занятый земельный участок

по представлению Могочинского транспортного прокурора Щербакова А.В.

на определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2011 года, которым постановлено: Отказать Могочинскому транспортному прокурору в принятии заявления, поскольку Могочинский транспортный прокурор не наделен правом для обращения в защиту прав ОАО.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, ссылаясь на следующее. В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что Корякин О.С. в 2007 году самовольно возвел в полосе отвода 6585 км. ст. Чернышевск-Забайкальский гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. Каких-либо документов на пользование земельным участком у ответчика нет. Прокурор просил признать действия Корякина О.С. по самовольному использованию земельного участка незаконными; обязать его освободить самовольно занятый участок в полосе отвода 6585 км.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В представлении Могочинский транспортный прокурор Щербаков А.В. просит отменить определение судьи и направить заявление на рассмотрение по существу в Чернышевский районный суд. Полагает, что обращение прокурора в защиту интересов Российской Федерации обоснованно, поскольку нахождение объектов на земельном участке полосы отвода 6585 км, без законных оснований, ущемляет права Российской Федерации как собственника указанного участка.

Проверив материалы, обсудив доводы представления, выслушав прокурора Солохину В.Е., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что прокурор обратился с иском в защиту интересов коммерческой организации - ОАО.

С таким выводом нельзя согласиться, так как он не основан на материалах.

Как следует из материалов, прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, ссылаясь на то, что Корякин О.С. самовольно возвел гараж в полосе отвода 6585 км. ст. Чернышевск-Забайкальский.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 16 июля 2004 г. земельный участок полосы отвода 6585 км. ст. Чернышевск-Забайкальский принадлежит на праве собственности Российской Федерации .

В соответствии с договором аренды № от 26 августа 2004 г., заключенным между Российской Федерацией в лице руководителя Министерства имущественных отношений РФ по Читинской области и ОАО в лице начальника филиала ОАО вышеназванный участок находится в пользовании ОАО.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из приведенной нормы следует, что по искам об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения, истцами могут выступать не только титульные владельцы, но и собственники имущества. Следовательно, прокурор был вправе обратиться с иском в защиту Российской Федерации как собственника.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось. Определение об отказе в принятии заявления подлежит отмене, а исковое заявление - принятию и направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2011 года отменить, исковое заявление Могочинского транспортного прокурора принять и направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии подготовки.

Председательствующий:

Судьи: