Председательствующий по делу Дело № 33-2520-2011

Судья Каминский В.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Иванова А.В., Литвинцевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 20 июля 2011г.

гражданское дело по заявлению Макарчука М.С. об оспаривании действий должностного лица Военного комиссариата Забайкальского края

по кассационной жалобе заявителя

на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 16 июня 2011г., которым постановлено: «Жалобу оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, Макарчук М.С. ссылался на неправомерный отказ начальника отдела Военного комиссариата Забайкальского края по Центральному и Ингодинскому округам г.Читы в выдаче ему воинских перевозочных документов к избранному месту жительства, право на получение которых предусмотрено ФЗ «О статусе военнослужащих». Просил признать такой отказ незаконным, обязать указанное должностное лицо предоставить ему и членам его семьи воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества к избранному месту жительства.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Макарчук М.С. просит решение отменить, заявление удовлетворить. Полагает, что суд неправильно оценил фактические обстоятельства дела и при разрешении дела не учел, что положения приказа Минобороны РФ от 06.06.2001г. № 200, регламентирующие порядок оформления, использования, хранения и обращения воинских перевозочных документов, не могли быть соблюдены в связи с увольнением его с военной службы из организации ДОСААФ.

Проверив материалы дела, обсудив довод кассационной жалобы, заслушав представителя Макарчука М.С. –Ткаченко Ж.Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам.

Судом установлено, что начальник отдел Военного комиссариата Забайкальского края по Центральному и Ингодинскому округу города Читы <Дата> отказал заявителю в выдаче воинских перевозочных документов на проезд ему и членам его семьи, а также перевозку личных вещей к избранному месту жительства, мотивируя это тем, что заявителем не представлено требование формы 1 с записью о том, что при увольнении с военной службы ему не выдавались воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества (л.д. 5).

Такой отказ, как правильно указал суд в своем решении, согласуется с пунктом 70 Приказа Министра обороны РФ от 06.06.2001 N 200 (ред. от 11.08.2010) "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации".

При рассмотрении дела заявитель не отрицал, что при обращении к названному должностному лицу требование формы 1 с записью о неполучении им при увольнении с военной службы воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества он не представил.

Справка председателя регионального отделения ДОСААФ России по Забайкальскому краю от <Дата> №, подтверждающая тот факт, что при увольнении с военной службы Макарчуку М.С. ВПД и компенсации взамен ВПД не выдавались (л.д.7), могла иметь доказательственное значение по делу лишь в случае ее предоставления заявителем при обращении к должностному лицу, чьи действия он оспаривает.

Поскольку решение должностного лица, отказавшего Макарчуку М.С. в удовлетворении заявления, соответствовало приведенному выше нормативному акту, оснований для возложения на это должностное лицо обязанности по выдаче воинских перевозочных документов у суда не имелось.

Довод кассационной жалобы о том, что организация ДОСААФ, куда был прикомандирован заявитель от Минобороны РФ, не обеспечивается воинскими документами строгой отчетности, не освобождает военный комиссариат от проверки оснований выдачи воинских перевозочных документов, так как действующее законодательство не предусматривает иного порядка предоставления социальных гарантий по проезду военнослужащим, направленным в организации, осуществляющие деятельность в интересах обороны страны и безопасности государства, не на воинские должности (постановление Правительства РФ от 12.11.2008 N 847 "О порядке обеспечения военнослужащих, направленных не на воинские должности без приостановления им военной службы, всеми видами довольствия, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту").

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 16 июня 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи