Председательствующий по делу Дело № 33-2509-2011

Судья Новикова С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Иванова А.В., Литвинцевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 20 июля 2011г.

гражданское дело по иску Касьянова А.С., Касьяновой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетних К..., Е..., к Администрации городского округа «Город Чита», Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора найма служебного жилого помещения

по кассационной жалобе истцов

на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 30 июня 2011г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Касьяновым А.С., Касьяновой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К... и К..., право пользования жилым помещением <адрес> на условиях договора найма служебного жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Касьяновых А.С. и Н.А. о возложении на администрацию Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» обязанности по заключению с ними договора найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> отказать.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Касьяновы А.С. и Н.А. ссылались на неправомерность отказа Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» в заключении с ними договора найма служебного жилого помещения – <адрес>, предоставленного им в 2010 году жилищной комиссией войсковой части № в связи с прохождением Касьяновым А.С. военной службы. Просили признать за ними право пользования указанным жилым помещением на условиях договора найма служебного жилого помещения, обязать Администрацию Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» заключить с ними такой договор.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истцы просят решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Ссылаются на отсутствие у спорного жилого помещения статуса служебного, нарушение судом норм материального права, наличие противоречивых выводов в решении суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истцов Касьяновых А.С. и Н.А. - Зиминой Н.С., поддержавшей жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по приведенным в жалобе доводам.

Разрешая спор, суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношению сторон нормы материального права (ст. 19 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих»), и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части.

Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы, основаны на соответствующей требованиям ст. 67 ГПК РФ оценке исследованных по делу доказательств, и судебной коллегии не представляются ошибочными.

При этом с доводами кассационной жалобы судебная коллегия согласиться не может в силу нижеследующего.

Согласно абз. 1 и 2 п.1 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения.

Материалами данного дела подтверждено, что квартира <адрес> предоставлена истцам в качестве служебного жилого помещения в связи с прохождением Касьяновым А.С. военной службы.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 25.12.2003г. №453-О, военная служба, по смыслу статей 59 и 71 (пункт «т») Конституции Российской Федерации, представляет собой особый вид федеральной государственной службы, что обусловливает и особый правовой статус военнослужащих, выражающийся, в частности, в порядке их жилищного обеспечения, которое осуществляется на основе специального законодательства и по специальным правилам.

Такие правила закреплены в приведенных выше нормах ФЗ «О статусе военнослужащих», из которых следует, что жилье военнослужащим предоставляется по договору найма служебного жилого помещения, заключенного с Министерством обороны РФ. Такой порядок обеспечения военнослужащих жильем не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений, в том числе, к муниципальному жилищному фонду и от наличия у этих жилых помещений статуса служебных.

Таким образом, суд правомерно отказал истцам в удовлетворении требования о понуждении Администрации Ингодинского административного района г.Читы к заключению с ними договора найма служебного жилого помещения в отношении спорной квартиры.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ингодинского районного суда г.Читы от 30 июня 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи