судья Деговцова О.Р.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Иванова А. В.

и судей краевого суда Багдасаровой Л. В.

Шарковой К. Ж.

с участием прокурора Казанцевой Л. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Шумова А.А. к войсковой части, филиалу ФБУ, округу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

по кассационной жалобе истца Шумова А. А.

на решение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено, в удовлетворении исковых требований Шумова А.А. к войсковой части, ФБУ, округу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, восстановлении пропущенного срока обращения с иском в суд – отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

установила:

Шумов А. А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. С 2 июля 2009 года он работал в войсковой части в должности <данные изъяты>. Приказом командира части № от 31 декабря 2010 года уволен по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штатной численности работников. Считает увольнение незаконным, поскольку работодатель не предупредил его надлежащим образом о предстоящем увольнении, не имеется письменного отказа на его заявление о принятии его на новое место работы в ОАО, увольнение произведено без учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, в которой он состоит. Просил восстановить его на работе в ОАО в должности <данные изъяты>, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула.

Определением судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от <Дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены округ и филиал ФБУ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец Шумов А.А. просит решение суда отменить, восстановить срок для обращения в суд и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что месячный срок на обращение в суд пропущен им по уважительной причине, в связи с обращением за защитой своих прав в прокуратуру и трудовую инспекцию.

В письменных возражениях на кассационную жалобу истца прокурор Могойтуйского района Власов О.В. считает решение суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Ответчики в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав истца Шумова А. А., поддержавшего кассационную жалобу, заслушав заключение прокурора прокуратуры Забайкальского края Казанцевой Л. И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно применил ч. 1 ст. 392 ТК РФ, согласно которой по спорам об увольнении работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, и пришёл к обоснованному выводу о пропуске истцом указанного срока без уважительных причин.

Согласно ч. 2 п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что истец был уволен 31 декабря 2010 года, в этот же день ему была выдана трудовая книжка с записью об увольнении, что подтверждается записью в журнале учёта трудовых книжек. С настоящим иском в суд Шумов А. А. обратился 5 апреля 2011 года по истечении установленного законом срока, который истёк 31 января 2011 года. Поскольку представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд без уважительных причин, а истцом не представлено доказательств уважительности данных причин, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в иске по приведённому основанию.

Ссылка в кассационной жалобе истца в качестве уважительных причин пропуска срока на его обращение в органы прокуратуры и Государственной инспекции по труду не может быть принята в качестве состоятельной, поскольку приведённые причины объективно не препятствовали истцу своевременному обращению в суд.

На основании приведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу Шумова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Багдасарова Л. В.

Шаркова К. Ж.