Председательствующий по делу Дело № судья Иванец С.В. Кассационное определение Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Литвинцевой И.В. и судей Ананиковой И.А., Ходусовой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Кожемячкиной В.В. к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района города Читы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, по кассационной жалобе представителя администрации городского округа «Город Чита» Безруких А.В. на решение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено исковые требования Кожемячкиной В.В. удовлетворить частично. Обязать администрацию городского округа «Город Чита» предоставить Кожемячкиной В.В. в городе Чите вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 36,3 кв.м. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Литвинцевой И.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кожемячкина В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. Она совместно с двумя сыновьями проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду и состоит на обслуживании ООО "Р". В результате пожара, жилое помещение оказалось непригодным для проживания. Просила суд обязать администрацию городского округа «Город Чита», администрацию Черновского административного района г. Читы предоставить по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью жилого помещения не менее нормы предоставления 42 кв.м.. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель администрации городского округа «Город Чита» Безруких А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на постановление Мэра города Читы от 22.12.2009г. № 252 «О разграничении полномочий в сфере жилищной политики между комитетом по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» и администрациями административных районов города», указывает на то, что предоставление жилого помещения истице входит в полномочия администрации Черновского административного района. В возражениях на нее истица Кожемячкина В.В. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения представителя ответчика Болонкиной А.А., полагавшей решение подлежащим отмене, истцы Кожемячкиной В.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не усматривает. В соответствии с частью 1 статьи 57 ЖК РФ жилое помещение по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, ремонту и реконструкции не подлежат. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица Кожемячкина Е.В. проживала в кв. № расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма. Решением межведомственной комиссии от <Дата> указанная квартира признана непригодной для проживания, не подлежащей капитальному ремонту и реконструкции. Кожемячкина В.В. поставлена на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с <Дата> в Черновском административном районе, ее учетный в общем списке 3137, во внеочередном списке 124. Разрешая спор, суд полно и правильно установил обстоятельства дела, дал оценку представленным сторонами доказательствам, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, применил подлежащие применению нормы материального права и пришел к обоснованным выводам о правомерности заявленных истицей требований, о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения на администрацию городского округа «Город Чита». Ссылки кассационной жалобы на то, что администрация городского округа является ненадлежащим ответчиком, судебная коллегия находит неосновательными. Обеспечение жильем малоимущих граждан, проживающих на территории городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа в соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления». Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации городского округа «Город Чита» Безруких А.В.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи