Председательствующий по делу Дело №

Судья Иванец С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Кулаковой О.К.

и судей: Ананиковой И.А., Ходусовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское делу по иску Тюкавкиной Р.А. к Администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края о внеочередном предоставлении жилья,

по частной жалобе представителя должника Министерства финансов Забайкальского края Бондаренко И.А.

на определение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено заявление Тюкавкиной Р.А. удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда города Читы от <Дата> в части возложения на администрацию городского округа «Город Чита» обязанности по предоставлению Тюкавкиной Р.А. на условиях социального найма жилого помещения в виде однокомнатной благоустроенной квартиры в городе Чите, отвечающей санитарным и техническим нормам, площадью 25 кв.м.

Взыскать с Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края в пользу Тюкавкиной Р.А. стоимость квартиры общей площадью не менее 25 кв.м. в сумме 1300000 (один миллион триста тысяч) руб.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда города Читы от <Дата> на Администрацию городского округа «Город Чита» возложена обязанность по предоставлению Тюкавкиной Р.А. на условиях договора социального найма жилого помещения в виде однокомнатной благоустроенной квартиры в городе Чите, отвечающей санитарным и техническим нормам, площадью не менее 25 кв.м.

Решение суда вступило в законную силу.

<Дата> Тюкавкина Р.А., обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения вышеуказанного решения суда, просила взыскать с ответчиков денежный эквивалент стоимости квартиры в размере 1300000 руб. Заявление мотивировано невозможностью исполнения решения суда в связи с отсутствием у Администрации городского округа «Город Чита» свободного жилого помещения.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

Не согласившись с постановленным определением, представитель Министерства финансов Забайкальского края Бондаренко И.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить. Мотивирует тем, что Министерство финансов не было привлечено к участию в деле в качестве ответчика. В исковом заявлении и заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения суда не содержатся требования к Министерству финансов. Суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Забайкальского края Бондаренко И.А., поддержавшей доводы частной жалобы, заявителя Тюкавкиной Р.А., считающей определение суда законным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление Тюкавкиной Р.А., суд, ссылаясь на указанную норму, исследовав представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что изменение порядка исполнения решения суда путем присуждения истцу компенсации стоимости жилого помещения за счет средств казны Забайкальского края, аналогичного жилому помещению предоставленному по решению суда, позволит исполнить решение должным образом.

Обязанность по финансированию обязанности Администрации городского округа «Город Чита» по предоставлению жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей возложена законом на субъект Российской Федерации. Решение суда, способ и порядок исполнения которого просит изменить Тюкавкина Р.А., содержит ссылку на указанное обстоятельство.

Суд обоснованно принял изложенное во внимание и взыскал с Министерства финансов Забайкальского края за счет средств казны Забайкальского края в пользу Тюкавкиной Р. А. 1300000 руб.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку в данном случае замена одного вида исполнения решения суда другим направлена на защиту прав взыскателя на своевременное и эффективное исполнение судебного решения.

В частной жалобе представитель Министерства финансов Забайкальского края Бондаренко И.А. ссылается на то, что указанный орган не привлекался к участию в гражданском деле по иску Тюкавкиной Р.А. о предоставлении жилого помещения и взыскатель не предъявляла требований к Министерству о взыскании денежной суммы в размере 1300000 руб.

Указанные доводы судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно части 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» гарантии по обеспечению жильем детей-сирот относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Министерстве финансов Забайкальского края, утвержденным Постановлением Правительства Забайкальского края от 19.01.2010 г. № 12, Министерство финансов Забайкальского края является финансовым органом края.

Из материалов дела усматривается, что в качестве соответчика по гражданскому делу по иску Тюкавкиной Р.А. о предоставлении жилого помещения участвовало Правительство Забайкальского края – высший исполнительный орган государственной власти Забайкальского края.

При таких обстоятельствах, взыскание суммы стоимости жилого помещения за счет средств казны Забайкальского края с Министерства финансов Забайкальского края является обоснованным.

Министерство финансов Забайкальского края извещалось о рассмотрении заявления Тюкавкиной Р.А. об изменении способа и порядка исполнения решения.

Следует учесть, что для Тюкавкиной Р.А. не имеет значения, за счет финансов какого органа будет исполнено решение суда. В суде кассационной инстанции взыскатель подтвердила указанное обстоятельство.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства финансов Забайкальского края Бондаренко И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи