Председательствующий по делу Дело №

судья Сафонова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

судей краевого суда Карабельского А.А., Васильевой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чита <Дата> гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в интересах Дедюхиной В.В. к Администрации городского поселения «Ясногорское», ООО о признании действий (бездействия) незаконными, понуждении к исполнению обязанности и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе истицы Дедюхиной В.В.

на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:

Исковые требования прокурора Оловяннинского района удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО, выразившиеся в предоставлении коммунальных услуг в виде центрального отопления Дедюхиной В.В. ненадлежащего качества в зимний период 2009-2010 гг.

Признать незаконным бездействие ООО, выразившееся в несвоевременном проведении ремонта общего имущества жилого дома <адрес>.

Обязать ООО обеспечить нормативный температурный режим в местах общего пользования (на лестничных клетках, площадках, коридорах) жилого дома <адрес>.

Взыскать с ООО в пользу Дедюхиной В.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части требования прокурора оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Васильевой Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Оловяннинского района обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Дедюхина В.В., проживает в квартире № дома <адрес> по договору социального найма. Администрация поселения «Ясногорское» является собственником жилого помещения, а ООО – управляющей организацией. Обслуживание и ремонт квартиры Дедюхиной В.В. ответчики не осуществляли, услуги по отоплению жилого помещения оказывают ненадлежащего качества, вентиляция в жилом помещении отсутствует, в помещении повышенная влажность воздуха, имеется плесень, грибок, в помещениях общего пользования нарушен температурный режим, чем нарушаются жилищные права и права на благоприятные условия жизни Дедюхиной В.В. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиками ей причинен моральный вред, который выразился в причинении ей физических страданий, поскольку ненадлежащие условия, имеющиеся в квартире, повлияли на состояние ее здоровья, в дальнейшем могут послужить причиной возникновения опасных заболеваний. Дедюхина В.В. оценивает причиненный ей моральный вред ненадлежащим предоставлением коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела прокурор исковые требования уточнил, в окончательном варианте сформулировав их следующим образом. Просил признать незаконными действия администрации городского поселения «Ясногорское», ООО по предоставлению Дедюхиной В.В., проживающей в <адрес>, коммунальной услуги в виде центрального отопления ненадлежащего качества. Обязать ответчиков предоставлять Дедюхиной В.В. коммунальные услуги в виде центрального отопления надлежащего качества в необходимых объемах. Признать бездействие ответчиков, выразившееся в не проведении ремонта общего имущества жилого дома <адрес> незаконным. Обязать ООО произвести ремонт общего имущества жилого дома <адрес>, а именно, установить приборы отопления в местах общего пользования (лестничные клетки, площадки, коридоры), произвести остекление лестничных клеток, утеплить входные люки на кровлю, восстановить работу внутридомовой системы вентиляции. Обязать ответчиков обеспечить нормативный температурный режим в местах общего пользования (на лестничных клетках, площадках, коридорах). Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Дедюхиной В.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истица Дедюхина В.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Полагает, что величина взысканной компенсации морального вреда не соразмерна тяжести причиненного ей морального вреда. Судом не в полной мере учтены ее нравственные и физические страдания.

Истец Дедюхина В.В., представители ответчиков Администрации городского поселения «Ясногорское», ООО, в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Антипенко А.А., полагавшей необходимым решение оставить без изменения, кассационную жалобу Дедюхиной В.В. без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Установив, что ООО оказывал коммунальные услуги Дедюхиной В.В. ненадлежащего качества, районный суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный в результате этого моральный вред подлежит возмещению.

При определении размера компенсации морального вреда суд правильно принял во внимание характер нравственных и физических страданий, длительность отсутствия отопления, соответствующего установленным нормам, наличие повышенной влажности в квартире, что повлекло образование плесени и грибка на стенах и потолках квартиры, и, с учетом принципов разумности и справедливости, обоснованно взыскал с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В своей кассационной жалобе Дедюхина В.В., оспаривая только размер компенсации морального вреда, приведя положения закона, сослалась на то, что нравственные и физические страдания были учтены не в полной мере, при этом не указала, какие обстоятельства не были учтены при определении компенсации и чем они подтверждены.

Между тем, в ходе рассмотрения дела доказательств причинения морального вреда в большем размере Дедюхиной В.В. не представлено. Справка о наличии хронических заболеваний не подтверждает наличие связи между ними и ненадлежащим исполнением ООО своих обязанностей.

Ссылка на нарушение судом норм процессуального права, не содержит указание на конкретное нарушение, которое, по мнению истицы, было допущено судом первой инстанции.

Других доводов, по которым Дедюхина В.В. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам кассационной жалобы, оно подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу истицы Дедюхиной В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи А.А. Карабельский

Т.И. Васильева

а