Председательствующий по делу Дело № 33-2530-2011

судья Сафонова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Литвинцевой И.В.

и судей Кулаковой О.К., Ананиковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 июля 2011 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бест Ювелир» к Савельевой М.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

по частной жалобе истца ООО «Бест Ювелир»

на определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2011 года, которым постановлено производство по гражданскому делу по иску ООО «Бест Ювелир» к Савельевой М.А. о взыскании задолженности и пени по договору поставки прекратить ввиду неподведомственности суду общей юрисдикции.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться за разрешением возникшего спора в Арбитражный суд Забайкальского края.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Бест Ювелир» обратилось с иском о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки к Савельевой М.А., ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и индивидуальным предпринимателем Корж М.А. (в настоящее время фамилия изменена на Савельеву, деятельность в качестве ИП прекращена) заключен договор № 1248 на поставку ювелирных изделий, часов и других сопутствующих товаров. Согласно товарной накладной № 0004653 от 20.11.2009г. и почтовой квитанции EA110755998RU от 20.11.2009г. истец сдал в «EMS Почта России» товар на общую сумму <данные изъяты> руб. для доставки ответчице. Савельева М.А. получила названный товар 25.11.2009г. Согласно счету-фактуре №0004653 от 20.11.2009г. оплата товара производится по факту его получения. Однако ответчица оплату не произвела. В соответствии с п. 8.3 договора поставки при нарушении сроков оплаты за поставленный товар, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно произведенной оплаты за каждый день. В связи с изложенным ООО «Бест Ювелир» просило суд взыскать с Савельевой М.А. основной долг в размере <данные изъяты> руб. и неустойку за период с 26.11.2009г. по 16.03.2011г. в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Бест Ювелир» Оглоблин А.Н. просит определение суда отменить как незаконное и направить дело в тот же районный суд для рассмотрения по существу.

В возражениях на частную жалобу Савельева М.А. выражает согласие с определением суда и просит оставить его без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с кассационного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.339 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ст.340 ГПК РФ кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

По смыслу приведенных норм процессуального права материалы гражданского дела, направленные на рассмотрение в суд кассационной инстанции, должны содержать подлинник кассационной (частной) жалобы, подписанный надлежащим лицом.

Гражданское дело по иску ООО «Бест Ювелир» к Савельевой М.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки подлинника частной жалобы истца не содержит. В нарушение ст.339 ГПК РФ в материалах дела имеется факсимильная копия данного документа (л.д. 116-117).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции лишен возможности проверить законность обжалуемого ООО «Бест Ювелир» определения суда. В связи с чем дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в Оловяннинский районный суд Забайкальского края для устранения допущенного недостатка частной жалобы в установленном законом порядке, после чего в случае устранения недостатков частной жалобы дело следует вновь назначить на кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску ООО «Бест Ювелир» к Савельевой М.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с кассационного рассмотрения снять, направить в Оловяннинский районный суд Забайкальского края для устранения недостатка частной жалобы в установленном законом порядке.

Председательствующий:

Судьи: