Председательствующий по делу Дело № судья Крюкова О.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Васильевой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чита <Дата> гражданское дело по исковому заявлению Турушева В.М. к администрации городского округа закрытого административного территориального образования поселок Горный о взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе представителя администрации городского округа ЗАТО п. Горный Гомбоева Б.В.

на решение Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:

Исковые требования представителя Турушева В.М. на основании доверенности – Горелова В.И. к Администрации городского округа закрытого административного территориального образования поселок Горный о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации городского округа закрытого административного территориального образования поселок Горный в пользу Турушева В.М. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с администрации городского округа закрытого административного территориального образования поселок Горный в пользу Турушева В.М. компенсацию уплаченной государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Васильевой Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Турушев В.М. в лице представителя по доверенности Горелова В.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Определением Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата> были удовлетворены заявленные Турушевым В.М. требования об индексации присужденной судом суммы. В связи с рассмотрением указанного вопроса Турушев В.М. понес дополнительные судебные расходы, связанные с расчетом денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, а также оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст. 88, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ст. 131 ГПК РФ, просил взыскать с администрации городского округа закрытого административного территориального образования поселок Горный Забайкальского края в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель администрации городского округа ЗАТО п. Горный Гомбоев Б.В., действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Выражает несогласие с выводом суда о том, что понесенные истцом расходы обусловлены ущемлением его прав и интересов ответчиком. Вывод суда о том, что ГПК РФ не содержит запрета на взыскание судебных расходов в отдельном исковом производстве, полагает ошибочным. Ходатайство о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению в рамках того же дела, по которому вынесено решение, возбуждение нового производства противоречит ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Кодекс предусматривает возможность возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, а не определение суда. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты. Кроме того, истец не доказал понесение судебных расходов, представленная квитанция к приходному кассовому ордеру не является достаточным доказательством, подтверждающим понесение расходов, их разумность.

Истец Турушев В.М. и его представитель Горелов В.И. в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика Гомбоева Б.В., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращаясь в районный суд с указанным иском, Турушев В.М. просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя и расчетом денежной компенсации, понесенные им в ходе производства по гражданскому делу по иску Турушева В.М. к администрации городского округа ЗАТО п. Горный о взыскании компенсации на отселение из ЗАТО п. Горный.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из вышеприведенных норм порядок распределения судебных расходов и возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется статьями 98 и 100 ГПК РФ и вопрос о возмещении указанных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, должен быть разрешен в рамках гражданского дела по иску Турушева В.М. к администрации городского округа ЗАТО п. Горный о взыскании компенсации на отселение из ЗАТО п. Горный, по которому производство по делу прекращено <Дата> в связи с утверждением мирового соглашения.

Для решения вопроса о взыскании судебных расходов истцу необходимо обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, подлежащим рассмотрению судом первой инстанции в соответствии со статьей 104 ГПК РФ в форме определения, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, они подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Турушеву В.М. государственную пошлину, уплаченную за подачу иска к Администрации городского округа закрытого административного территориального образования поселок Горный по квитанции № от <Дата>, в сумме <данные изъяты> рублей.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи О.А. Кузнецова

Т.И. Васильева