судья Цоктоева О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

и судей краевого суда Кулаковой О.К., Васильевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Осиповой А.В. в интересах несовершеннолетнего Ельшина В.Р. к Жидко Т.В. о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ответчика Жидко Т.В.

на решение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено:

иск Осиповой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Осиповой А.В. как опекуна несовершеннолетнего Ельшина В.Р. с Жидко Т.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Жидко Т.В. в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Васильевой Т.И., судебная коллегия

установила:

Истица обратилась с данным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> Жидко Т.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на пешеходном переходе допустил столкновение с пешеходами Л.Н. и А.Г., от полученных травм потерпевшие скончались на месте дорожно-транспортного происшествия. Истица является опекуном сына потерпевшей – Ельшина В.Р., <Дата> года рождения. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Жидко Н.Н.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик Жидко Т.В. просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда. Ссылается на то, что суд, удовлетворяя частично требования истицы, не принял во внимание степень вины самих потерпевших в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, на момент рассмотрения дела он в добровольном порядке перечислил на имя истицы денежные средства в счет компенсации морального вреда, что подтверждается материалами дела.

Истица Осипова А.В., ответчик Жидко Т.В., третье лицо Жидко Н.Н. в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Ельшину В.Р. в результате гибели в дорожно-транспортном происшествии его матери Л.Н., районный суд обосновано исходил из того, что в соответствии с положениями ст.ст. 1079, 151, 1100 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, в том числе и моральный, подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда.

Доводы ответчика о том, что он выплатил истице компенсацию морального вреда, суд находит несостоятельными. В материалах дела имеются сведения о взыскании с ответчика в пользу Осиповой А.В. как матери погибшей Л.Н. компенсации морального вреда, а также сведения о перечислении Жидко Т.В. и Жидко Н.Н. в пользу Осиповой А.В. денежных средств. Однако доказательств того, что данные суммы выплачены не в счет возмещения морального вреда, причиненного Осиповой А.В., а в счет возмещения морального вреда несовершеннолетнему Ельшину В.Р., не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что, определяя размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд не в полной мере учел принципы разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела. Судом не учтено, что вина Жидко Т.В. в причинении смерти Л.Н. не установлена, в действиях потерпевшей, находившейся в состоянии алкогольного опьянения и переходящей дорогу перед близко идущим транспортным средством, имеется грубая неосторожность, что в соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ является основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым частично изменить решение суда и снизить размер компенсации до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> частично изменить.

Взыскать в пользу Осиповой А.В. как опекуна несовершеннолетнего Ельшина В.Р. с Жидко Т.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья А.В. Иванов

Судьи О.К. Кулакова

Т.И. Васильева

а