Председательствующий по делу Дело №

судья Епифанцева М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Иванова А.В., Пичуева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> дело по иску Лёгенькой О.В. к ОАО «ТГК-14» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе истицы,

на решение Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «ТГК-14» в пользу Легенькой О.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения представителя истицы Толмачевой С.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

<Дата> Легенькая О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Она проживает в квартире по адресу: <адрес> С <Дата> ОАО «ТГК-14» ненадлежаще оказывало услуги по горячему водоснабжению, горячая вода поступала периодически утром и вечером. С <Дата> по <Дата> горячая вода вообще отсутствовала, в связи с чем, она прекратила вносить оплату. Однако ответчик требует оплатить непредоставленные услуги. Она делала неоднократные заявки в информационный центр, диспетчеру участка, дирекции ТЭЦ-1, однако ответчиком не предпринято мер по устранению недостатков оказываемых услуг. Весь летний период она была вынуждена греть воду для бытовых нужд, не могла надлежащим образом соблюдать правила гигиены, вследствие чего испытывала дискомфорт, что причиняло ей нравственные страдания, она нервничала, поднималось давление. Кроме этого, ответчик вывешивает на двери подъезда дома списки должников, где указана ее фамилия, хотя она регулярно оплачивает предоставляемые ей услуги. Оплату за апрель, май 2010 г. внесла в размере 747 руб. 84 коп., июнь, июль, август, сентябрь не оплачивала, поскольку горячая вода отсутствовала в течение четырех месяцев, услуга не предоставлялась, а перерасчет произведен лишь за август 2010 г. на сумму 156 рублей. Поэтому просила обязать ответчика вернуть ей деньги за апрель, май, произвести перерасчет за период с <Дата> за минусом вычета на сумму <данные изъяты>. в счет будущих платежей, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе истица Легенькая О.В. выражает несогласие с решением. Полагает, что судом неправомерно был принят в качестве доказательства сфальсифицированный акт от <Дата>, поскольку факт отсутствия горячего водоснабжения подтверждается обследованием жилищной комиссии от <Дата>. Судом не принято во внимание, что гражданские права истицы были нарушены ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, в связи с чем, истица испытала нравственные страдания. Поэтому просит отменить решение суда, снять с неё оплату за шесть месяцев и взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с <Дата> услуги горячего водоснабжения предоставлялись истице ненадлежащего качества, с <Дата> по <Дата> горячее водоснабжение отсутствовало.

Согласно финансовому лицевому счету № (л.д.19) задолженность Легенькой О.В. за горячую воду на <Дата> составляла 669 руб. 33 коп.

В апреле 2010 г. ответчиком начислено 373 руб. 92 коп. Однако, с учетом того, что в период с 4 по <Дата> услуги горячего водоснабжения предоставлялись ненадлежащего качества, а с 15 апреля не предоставлялись, задолженность составит 37 руб. 39 коп. (373,92 – (373,92 : 30 х 3), где 30 –количество календарных дней апреля, 3 – дни, в которые услуга предоставлялась).

Итого задолженность составит 706 руб. 72 коп. (669,33 + 37,39). Оплачено истицей в апреле 691 руб. 05 коп. Итого задолженность на <Дата> составит 15 руб. 67 коп. (706,72 – 691,05).

В мае, июне, июле 2010 г. горячее водоснабжение отсутствовало. В связи с чем, начисление ответчиком задолженности в указанные периоды неправомерно.

Кроме того, в июне 2010 г. Легенькой О.В. оплачено 551 руб. 36 коп. Следовательно, задолженности по оплате за горячее водоснабжение у истицы не имелось и она кредитовала ответчика на сумму 535 руб. 69 коп. (15,67 – 551,36).

Стоимость услуг за 3 дня августа 2010 г. составит 36 руб. 19 коп. (373,92 : 31 х 3). Отсюда сумма, внесенная истицей за период с <Дата> по <Дата>, в который услуги по горячему водоснабжению предоставлялись ненадлежащего качества или не предоставлялись, составит 571 руб. 88 коп. (535,69 + 36,19).

Таким образом, задолженности по оплате горячего водоснабжения на <Дата> у истицы перед ответчиком не имелось.

Напротив, за период с <Дата> по <Дата> ОАО «ТГК-14» должно возвратить истице 272 руб. 19 коп.

28 дней августа 2010 г. подлежат оплате в общем порядке, при этом должны быть учтены внесенные истицей в августе 2010 г. 900 рублей.

Требования Легенькой О.В. о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно. Размер компенсации определен судом верно. Оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Черновского районного суда г.Читы от <Дата> частично изменить, взыскать с ОАО «ТГК-14» в пользу Легенькой О.В. 571 руб. 88 коп., уплаченные за период с <Дата> по <Дата>, в который услуги по горячему водоснабжению предоставлялись ненадлежащего качества или не предоставлялись.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу истицы Легенькой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Иванов А.В.

Пичуев В.В.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.