Председательствующий по делу Дело № судья Новикова С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Иванова А.В. и судей краевого суда Кожиной Е.А., Толстоброва А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> дело по иску Романова В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца, на решение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Романова В.С. денежную сумму в размере 138766,87 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать. Определением того же суда от <Дата> постановлено взыскать с Романова В.С. в доход бюджета городского округа «Город Чита» госпошлину в сумме 517,44 руб. Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения истца Романова В.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: <Дата> Романов В.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> на перекрестке дорог <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1, под управлением Бекетова М.В. и 2, принадлежащим Романову В.С., под управлением Сульженко Д.В. В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Бекетов М.В., нарушивший требования п.13.9 Правил дорожного движения, чья автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Обратившись к страховщику за страховым возмещением, Романов В.С. получил отказ. Согласно произведенной им независимой оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 137671 рубль. Полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, Романов В.С. просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 132558 рублей 62 копейки, из которых 3500 рублей – расходы на проведение экспертизы, 120000 рублей – сумма страхового возмещения, 4258рублей 62 копейки – неустойка за период с <Дата> по <Дата>, расходы на оплату юридических услуг 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3800 рублей. Впоследствии истец Романов В.С. неоднократно уточнял исковые требования и просил взыскать материальный ущерб в размере 174172 рубля, из которых 120000 рублей – сумма страхового возмещения, 3500 рублей – расходы на проведение экспертизы, 1000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 3800 рублей – расходы по оплате госпошлины, 3456 рублей – неустойка за период с <Дата> по <Дата>, 4480 рублей – неустойка за период с <Дата> по <Дата>, 7936 рублей – неустойка за период с <Дата> по <Дата>, 30000 рублей – компенсация морального вреда (л.д.73, 113). В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бекетов М.В. и Сульженко Д.В. Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе истец Романов В.С. выражает несогласие с решением о частичном удовлетворения требований о взыскании неустойки, поскольку страховая выплата не получена им до настоящего времени, при этом мотивированного отказа произвести выплату от страховщика не получено. Поэтому просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме. В суд кассационной инстанции представитель ООО «Росгосстрах», а также Бекетов М.В. и Сульженко Д.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Пунктом 2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена неустойка за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Материалами дела подтверждается и правильно установлено судом, что с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику причинителя вреда Романов В.С. обратился <Дата> Между тем, ответ на свое обращение получен Романовым В.С. лишь <Дата>, то есть с нарушением установленного законом срока. Кроме того, судом установлено и это не оспаривается ответчиком, что отказ в страховой выплате неправомерен, в связи с чем, в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 120000 рублей. При таком положении суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Романова В.С. о взыскании неустойки на основании п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вместе с тем, коллегия не может согласиться с периодом просрочки, определенным судом. Как следует из материалов дела и правильно установил суд, столкновение автомобилей <Дата> является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения и предусмотренных законом оснований для отказа Романову В.С. в выплате страхового возмещения у ООО «Росгосстрах» не имелось. Поэтому страховщик в течение 30 дней, то есть в срок до <Дата> обязан выплатить Романову В.С. страховое возмещение. Обратное свидетельствует о нарушении закона и прав истца на своевременное возмещение вреда. <Дата> это нарушение не было устранено и потому период просрочки составит с <Дата> по <Дата> 125 дней. Следовательно, неустойка определится в сумме 16000 рублей (120000 х 0,08 : 75 х 125). С учетом изложенного, решение суда подлежит частичному изменению, в пользу Романова В.С. подлежит взысканию 151683 руб. 04 коп. (120000 + 3500 + 16000 + 1000 + 3800 + 7383,04). Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> о взыскании 138766,87 руб. частично изменить, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Романова В.С. денежную сумму в размере 151683 рубля 04 коп., в остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий: Иванов А.В. Судьи: Кожина А.Е. Толстобров А.А. Копия верна: Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.