Председательствующий по делу Дело № судья Осипов М.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Кузнецовой О.А., судей Васильевой Т.И., Кожиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Небогина Д.В. к Шакирову Г.В., Долгову И.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя истца Бондарева В.А., на решение Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено: Иск Небогина Д.В. к Шакирову Г.В., Долгову И.А. о возмещении вреда и взыскании морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Долгова И.А., в пользу Небогина Д.В.: утраченный заработок <данные изъяты> рублей, расходы на лечение <данные изъяты>, компенсацию морального вреда - 70000 рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты>, в остальной части в иске отказать. Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Небогин Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> на <адрес>, управляя принадлежащим Шакирову Г.В. автомобилем марки <данные изъяты>, Долгов И.А. совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате которого пассажиру Небогину Д.В. был причинен тяжкий вред здоровью: <данные изъяты>. <Дата> Черновским судом в отношении Долгова И.В. вынесен обвинительный приговор за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264, ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации. Небогину Д.В. пришлось понести затраты на лечение, истец утратил заработок, ему причинён моральный вред. Для полного восстановления здоровья потребуется длительное лечение. Просил суд взыскать солидарно с Шакирова Г.В. и Долгова И.А. возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей . В ходе рассмотрения дела истец Небогин Д.В. и его представитель Бондарев В.А. неоднократно уточняли исковые требования, окончательно просили взыскать с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рублей - расходы на лечение, по <данные изъяты> рублей - утраченный заработок, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда по 100 000 . Судом постановлены вышеприведенные решение. Определением Черновского районного суда г. Читы от <Дата> об исправлении описки, постановлено: В мотивировочной части решения Черновского районного суда г. Читы от <Дата> Черновский районный суд г.Читы по делу по иску Небогина Д.В. к Шакирову Г.В., Долгову И.А. о взыскании ущерба указать сумму компенсации морального вреда 70000 рублей. В кассационной жалобе представитель истца Бондарев В.А., действующий на основании доверенности, выражает несогласие с решением, просит его изменить, удовлетворив требования истца в полном объеме. По его мнению, судом не принято во внимание, что пребывание истца в палате «люкс», курс восстановительного лечения в санатории Карповка и оплата постороннего ухода были вызваны необходимостью в связи с тяжелым состоянием здоровья истца. Полагает, судом неправомерно занижен размер компенсации морального вреда, поскольку он не соответствует причиненным истцу нравственным страданиям . Участвующие в деле лица в судебное заседание кассационной инстанции не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд руководствовался положениями ст. ст. 1064, 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обязанность по возмещению причиненного материального и морального вреда в полном объеме возлагается на Долгова И.А. Ответчиком решение не обжалуется. Отказывая во взыскании расходов на пребывание истца в палате «люкс», оплате постороннего ухода и курса восстановительного лечения в санатории Карповка, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные расходы понесены по назначению врача. Пунктом 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Истцом суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что пребывание истца в палате «люкс», посторонний уход и курс восстановительного лечения в санатории Карповка были назначены лечащим врачом и при этом истец не имел права на их бесплатное получение. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы суда об отсутствии основания для взыскания указанных выше расходов правильными и соответствующими обстоятельствам дела. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение и увеличить сумму компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца, исходя из следующего. В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Указанные положения закона при вынесении решения судом учтены не были. Уменьшая сумму компенсации морального вреда до 70000 рублей, суд исходил из материального положения ответчика, который является инвалидом и не работает. Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик является инвалидом. Из приговора , следует, что ответчик работает <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела ответчик на свое материальное положение не ссылался и не просил снизить сумму компенсации морального вреда по данному основанию. При таких обстоятельствах с выводами суда о размере компенсации морального вреда нельзя согласиться. С учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий истца, иных заслуживающие внимания обстоятельств судебная коллегия считает необходимым увеличить сумму компенсации морального вреда до 100000 рублей. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Черновского районного суда г. Читы от <Дата> частично изменить. Взыскать Долгова И.А. в пользу Небогина Д.В. компенсацию морального вреда 100 000 рублей. В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Кузнецова О.А. Судьи: Васильева Т.И. Кожина Е.А.