Председательствующий по делу Дело № судья Силяева И.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Толстоброва А.А. и судей краевого суда Кожиной Е.А., Карабельского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> дело по иску Шайдуровой Е.В. к Мкртчяну М.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационным жалобам ответчика и его представителя, на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено исковые требования Шайдуровой Е.В. удовлетворить в части. Взыскать с Мкртчян М.Б. в пользу Шайдуровой Е.В. в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно расходы, связанные с повреждением здоровья в сумме 5852 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 30000 руб. 00 коп. В остальной части иска Шайдуровой Е.В., отказать. Взыскать с Мкртчян М.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 334 рубля 10 копеек. Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: <Дата> Шайдурова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> в <адрес> Мкртчян М.Б., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Лагуманову С.Д., допустил наезд на ее несовершеннолетнего сына Шайдурова А.В., причинив ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. В результате ДТП ей и ее сыну причинены материальный ущерб и моральный вред. Поэтому просила взыскать материальный ущерб 46249 рублей 70 копеек, из которых 3555 рублей 90 копеек – расходы на оказание медицинских услуг, 30000 рублей – расходы на приобретение лекарственных препаратов, 3208 рублей 60 копеек – расходы на проезд железнодорожным транспортом направлением Чернышевск – Чита и обратно, 9485 рублей 20 копеек – расходы на проезд железнодорожным транспортом направлением Чернышевск – Хабаровск и обратно с учетом удержанного подоходного налога, а также компенсацию морального вреда 250000 рублей. Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лагуманов Д.С. (л.д.60). Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе и дополнениях к ней ответчик Мкртчян М.Б. выражает несогласие с решением. Считает, судом неправомерно приняты во внимание договоры на обслуживание с прикрепленными квитанциями об оплате, поскольку из их содержания не усматривается какие именно и кому конкретно оказывались медицинские услуги. Полагает, судом не учтено, что ответчик подвергнут административному наказанию не за нарушение правил проезда нерегулируемых пешеходных переходов, а по другому основанию. Поскольку сотрудниками ГИБДД его вина в совершении ДТП не установлена, судом не исследован вопрос о наличии в совершении дорожно-транспортного происшествия вины самого потерпевшего. Кроме того, согласно представленным в материалы дела заключениям экспертов телесные повреждения Шайдурова А.В. не повлекли расстройства здоровья, поэтому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, в связи с чем, отсутствовала необходимость в дополнительном медицинском обследовании в г.Чите. Поэтому просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В кассационной жалобе представитель ответчика Кыштымов В.П., действующий на основании доверенности, приводит доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе своего доверителя, и просит отменить решение суда, прекратив производство по делу. В суд кассационной инстанции истица Шайдурова Е.В., ответчики Мкртчян М.Б., Лагуманов С.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены почтой. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по их основаниям. Разрешая спор, суд обоснованно установил, что вред здоровью несовершеннолетнего Шайдурова А.В. причинен транспортным средством под управлением водителя Мкртчяна М.Б. и правомерно, руководствуясь ст.ст.1079, 1100 Гражданского кодекса РФ, возложил обязанность по возмещению вреда на его причинителя. Статья 1079 Гражданского кодекса РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1); владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи (пункт 3). Таким образом, вина владельца источника повышенной опасности не является условием его ответственности за причинение вреда третьим лицам. Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 23 июня 2005 г. №261-О, такое регулирование представляет собой один из законодательно предусмотренных случаев возложения ответственности на причинителя вреда независимо от его вины. Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Следовательно, отсутствие вины Мкртчяна М.Б., даже при доказанности этого, не освобождает его от ответственности за причинение вреда, поскольку такая ответственность, как указано выше, наступает без вины. Поэтому доводы кассационных жалоб о том, что в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Шайдурову А.В. отказано за отсутствием состава преступления и об отсутствии его вины в ДТП не могут служить основанием к отказу в иске о возмещении вреда, причиненного здоровью истца источником повышенной опасности. Как следует из материалов дела, в результате наезда автомобиля Шайдурову А.В. причинен вред здоровью, а именно скальпировано-ушибленная рана лица, левой кисти, обоих голеней, ссадина щечной области. Учитывая изложенное и принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, причиненных Шайдурову А.В. указанными повреждениями, конкретные обстоятельства причинения вреда, требования закона о разумности и справедливости, суд правомерно возложил на нарушителя Мкртчяна М.Б. обязанность денежной компенсации такого вреда в сумме 30000 рублей. Компенсация морального вреда определена судом верно. Доводы жалобы о том, что полученные Шайдуровым А.В. повреждения в соответствии с п.9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не свидетельствуют об отсутствии причиненных Шайдурову А.В. телесных повреждений, установленных в ходе судебного разбирательства. Удовлетворяя требования о возмещении материального ущерба, суд обосновано руководствовался представленными истицей договорами, квитанциями и чеками, подтверждающими расходы на лечение и проезд к месту лечения Шайдурова А.В. Из представленных договоров следует, что медицинские услуги оказывались пациенту Шайдурову А.В. и были оплачены его законным представителем – матерью Шайдуровой Е.В. (л.д.30-35, 57-58, 121-124). Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имелось. С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационных жалоб не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационные жалобы ответчика Мкртчяна М.Б. и его представителя Кыштымова В.П. – без удовлетворения. Председательствующий: Толстобров А.А. Судьи: Кожина Е.А. Карабельский А.А. Копия верна: Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.