Председательствующий по делу Дело № судья Васильева Т.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Толстоброва А.А. и судей краевого суда Чайкиной Е.В., Пичуева В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> дело по иску Смородниковой И.И. к военному комиссариату Забайкальского края МО РФ о признании незаконными действий, назначении пенсии по потере кормильца, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ответчика, на решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено исковые требования Смородниковой И.И. удовлетворить частично. Признать действие военного комиссариата Забайкальского края МО РФ по возвращению Смородниковой И.И. заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным. Признать за Смородниковой И.И. право на получение пенсии по случаю потери кормильца Алентовой И.И. на основании абз.2 ст.7, ст.29, абз.2 ст.30 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Обязать военный комиссариат Забайкальского края МО РФ назначить Смородниковой И.И. пенсию по случаю потери кормильца на основании абз.2 ст.7, ст.29, абз.2 ст.30 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с <Дата>. Взыскать с военного комиссариата Забайкальского края МО РФ в пользу Смородниковой И.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения представителя ответчика Помурана Н.П., поддержавшего доводы жалобы и полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: <Дата> Смородникова И.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> в ЗАТО <адрес> от токсического отека легких, двухсторонней крупозной пневмонии умерла ее дочь Алентова Н.С., являвшаяся военнослужащей Российской армии. Приказом командира войсковой части установлено, что смерть ее дочери связана с исполнением обязанностей военной службы. Поэтому она имеет право на получение пенсии по потере кормильца, смерть которого связана с исполнением обязанностей военной службы, независимо от нахождения на иждивении в случае достижения возраста для женщин 50 лет. Поскольку ей в настоящее время 54 года, она является инвалидом 2 группы, нетрудоспособна <Дата> она обратилась в военный комиссариат Забайкальского края через отдел военного комиссариата по Красночикойскому району с заявлением о назначении ей пенсии с приложением необходимых документов. Военный комиссариат в лице начальника отдела социального обеспечения М. рассмотрел заявление лишь <Дата> и возвратил в отдел военного комиссариата по Красночикойскому району для определения права родителей на пенсию по случаю потери кормильца. Документы ей возвращены без назначения пенсии. Поэтому она просила просила признать незаконными действия военного комиссариата Забайкальского края по возвращению заявления и приложенных к нему документов без назначения пенсии по случаю потери кормильца, обязать назначить и выплачивать с <Дата> пенсию по случаю потери кормильца за умершую дочь Алентову Н.С., взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей. В ходе судебного разбирательства истица Смородникова И.И. уточнила требования и указала, что пенсия должна быть назначена со дня смерти кормильца, но не ранее дня, до которого выплачено денежное довольствие. Право на компенсацию морального вреда она имеет на основании ст.16 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Просила признать незаконными действия военного комиссариата Забайкальского края по возвращению заявления и приложенных к нему документов без назначения пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить и выплачивать с <Дата> пенсию по случаю потери кормильца за умершую дочь Алентову Н.С., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе и.о.Военного комиссара Забайкальского края Снигуряк В.Н. выражает несогласие с решением. Полагает, что начальником отдела социального обеспечения заявителю разъяснен порядок назначения пенсии по случаю потери кормильца, при этом в назначении пенсии отказано не было. Считает, неправомерным решение суда в отсутствие заключения военно-врачебной экспертизы о причине смерти военнослужащей. Указывает на то, что исполнение решения повлечет дополнительные финансовые расходы из средств федерального бюджета. Поэтому просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы. В письменных возражениях на кассационную жалобу истица Смородникова И.И. считает решение суда правильным и просит оставить его без изменения. В суд кассационной инстанции истица Смородникова И.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена почтой. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам. Право Смородниковой И.И. на получение пенсии по случаю потери кормильца гарантировано Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и реализуется при условии, что смерть её дочери – военнослужащей Алентовой Н.С. наступила вследствие исполнения обязанностей военной службы. Как следует из приказа командира войсковой части 73795 № от <Дата> смерть прапорщика Алентовой Н.С., последовавшая <Дата>, связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.8). Иного из материалов дела не усматривается и доказательств обратного представителями ответчика суду не представлено, несмотря на то, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Довод представителя ответчика о том, что в справке об обстоятельствах наступления страхового случая указано, что заболевание Алентовой Н.С. получено в период прохождения военной службы (л.д.44) не опровергает вывода, содержащегося в приказе № от <Дата> Ссылки ответчика на отсутствие заключения военно-врачебной экспертизы о причинах смерти не могут быть приняты во внимание, поскольку препятствий для обращения в ВВК как при обращении Смородниковой И.И. за назначением пенсии, так и после возбуждения дела в суде у представителей ответчика не имелось и такое право военному комиссариату предоставлено пунктом 45 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <Дата> №. При таком положении суд пришел к правильному выводу и удовлетворил требования Смородниковой И.И. Утверждение представителя ответчика о недоказанности отказа в назначении пенсии опровергается материалами дела и по заявлению Смородниковой И.И., поступившему к ответчику <Дата>, решение о назначении пенсии не принято. Доводы кассационной жалобы представителя ответчика нельзя признать убедительными по обстоятельствам, изложенным выше. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Красночикойского районного суда от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу и.о.Военного комиссара Забайкальского края Снигуряка В.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Толстобров А.А. Судьи: Чайкина Е.В. Пичуев В.В. Копия верна: Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.