Председательствующий по делу Дело №

судья Жамбалова Д.Ж.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Чайкиной Е.В.

судей Кузнецовой О.А., Пичуева В.В.

с участием прокурора Выскубовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по заявлению Зых О.Л. о признании действий прокурора Акшинского района Забайкальского края незаконными

по кассационной жалобе заявителя Зых О.Л.

на решение Акшинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Зых О.Л. о признании действий прокурора Акшинского района Забайкальского края незаконными, отказать.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зых О.Л. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. <Дата> прокурором Акшинского района Забайкальского края Крыловым А.В. было подано исковое заявление о лишении заявителя права управления транспортным средством. При подготовке иска прокурор незаконно получил сведения из МУЗ о постановке Зых О.Л. на учет у <данные изъяты>. Законодательством предусмотрено предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина только по запросу органов дознания, следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством. Какого-либо расследования в отношении Зых О.Л. не проводилось. <Дата> он обратился с жалобой на незаконные действия прокурора Акшинского района Крылова А.В. в прокуратуру Забайкальского края, <Дата> им получен ответ, в котором указано на законность действий прокурора. Просил суд признать действия прокурора Акшинского района Забайкальского края Крылова А.В. по запросу сведений о состоянии его здоровья из МУЗ незаконными .

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Зых О.Л. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. Указывает на то, что трехмесячный срок обращения с заявлением в суд был пропущен им по уважительной причине – в связи с обжалованием действий прокурора Акшинского района в прокуратуру Забайкальского края в досудебном порядке .

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Акшинского района Забайкальского края Крылов А.В. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заявитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела , в судебное заседание кассационной коллегии не явился по неизвестной причине. В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Выскубову С.А., считавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ч.1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С указанными выводами судебная коллегия полагает необходимым согласиться. Так, из дела следует, что о нарушении его прав заявителю стало известно <Дата>, после получения искового заявления прокурора. С жалобой заявитель обратился по истечении трех месяцев - <Дата>.

Каких-либо уважительных причин для восстановления срока не имеется. Обжалование действий прокурора в прокуратуру Забайкальского края не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку не препятствовало обращению истца в суд.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Акшинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу Зых О.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чайкина Е.В.

Судьи: Кузнецова О.А.

Пичуев В.В.