судья Бирюкова Е. А. Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Иванова А. В. судей краевого суда Кузнецовой О. А. Васильевой Т. И. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Коваленко П.И. к главе муниципального района «Балейский район» об отмене распоряжения о дисциплинарном взыскании, по кассационной жалобе истца Коваленко П. И. на решение Балейского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено, в удовлетворении иска Коваленко П.И. к главе муниципального района «Балейский район» Ушакову В.И. об отмене распоряжения о дисциплинарном взыскании отказать. Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия установила: Коваленко П. И. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <Дата> на основании решения Совета муниципального района «Балейский район» № от <Дата> главой муниципального района «Балейский район» Ушаковым В. И. с ним заключён контракт о приеме его на работу на должность главы администрации муниципального района «Балейский район». Данным контрактом не предусмотрено право главы муниципального район «Балейский район» налагать дисциплинарные взыскания на главу администрации муниципального района «Балейский район». <Дата> распоряжением № главы муниципального района «Балейский район» Коваленко П. И. был объявлен выговор за совершение дисциплинарного поступка, выразившегося в неисполнении положений части 3 статьи 61 Устава муниципального района «Балейский район». В распоряжении не указано, что конкретно нарушено. Никаких дополнительных полномочий на администрацию новой редакцией Устава возложено не было, поэтому согласно статье 37 Устава муниципального района «Балейский район» отмена и приведение в соответствие нормативно-правовых актов должна быть проведена должностным лицом, к полномочиям которого на момент отмены отнесено издание соответствующего муниципального правового акта. С сентября 2010 года дополнительными полномочиями по изданию правовых актов согласно пункту 4 статьи 32 наделен глава муниципального района «Балейский район». Поэтому истец просил обязать главу муниципального района «Балейский район» Ушакова В. И. отменить распоряжение № от <Дата>. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Коваленко П. И. с решением суда не согласен, просит его отменить, разрешить спор по существу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В письменных возражениях на кассационную жалобу Ушаков В. И. с доводами кассационной жалобы не согласен, решение суда считает правильным. Участвующие в деле лица в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 6 ст. 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования. Контракт с главой местной администрации заключается главой муниципального образования. Согласно ч. 2 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» нанимателем для муниципального служащего является муниципальное образование, от имени которого полномочия нанимателя осуществляет представитель нанимателя (работодатель). За совершение дисциплинарного проступка - неисполнение или ненадлежащее исполнение муниципальным служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей - представитель нанимателя (работодатель) имеет право применить, в частности, дисциплинарное взыскание в виде выговора. Из материалов дела следует, что контракт с Коваленко П. И. подписан главой муниципального района Ушаковым В. И., который в силу вышеприведённых норм права является для главы администрации представителем нанимателя. Согласно п. 1.3 должностных обязанностей главы администрации муниципального района «Балейский район», утверждённых распоряжением главы муниципального района «Балейский район», глава администрации обязан обеспечить соблюдение Устава муниципального района «Балейский район» и исполнение нормативных правовых актов Совета муниципального района «Балейский район». Комиссией в составе представителя губернатора Забайкальского края, помощника прокурора Балейской межрайонной прокуратуры, депутата муниципального Совета муниципального района «Балейский район» установлено, что в 2009 году главой администрации муниципального района было принято 1426 постановлений, 4 из которых приняты с превышением полномочий (л.д. 86). Частью 3 ст. 61 Устава муниципального района «Балейский район» в новой редакции установлено, что нормативно-правовые акты органов и должностных лиц местного самоуправления, принятые до вступления в силу Устава применяются в части не противоречащей ему и должны быть приведены в соответствие с ним до <Дата>. Поэтому вышеприведённые акты, принятые главой администрации муниципального района надлежало привести в соответствие с Уставом в установленный срок, чего им сделано не было. <Дата> в адрес главы администрации муниципального района главой муниципального района было направлено письмо с требованием о предоставлении объяснений по факту невыполнения вышеприведённых положений Устава муниципального района, что главой администрации муниципального района выполнено не было. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что дисциплинарное взыскание на Коваленко П. И. в виде выговора наложено главой муниципального района в пределах предоставленных ему полномочий, наложение дисциплинарного взыскания является законным и обоснованным. Выводы суда мотивированны, соответствуют доказательствам по делу, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает. Ссылка в кассационной жалобы на нарушение судом норм материального права является несостоятельной, так как таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено. На основании приведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Балейского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу Коваленко П.И. – без удовлетворения. Председательствующий: Иванов А. В. Судьи: Кузнецова О. А. Васильева Т. И.