Председательствующий по делу Дело № судья Ходюков Д.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Толстоброва А.А. и судей краевого суда Чайкиной Е.В., Карабельского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> дело по иску Корюкиной Е.Г. к Вересникову Д.А. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, по кассационной жалобе ответчика, на решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено исковые требования Корюкиной Е.Г. к Вересникову Д.А. – удовлетворить частично. Взыскать с Вересникова Д.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в пользу Корюкиной Е.Г.. Взыскать с Вересникова Д.А. государственную пошлину в размере 1700 рублей в пользу местного бюджета. Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: <Дата> Корюкина Е.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> на трассе <адрес> на нее был совершен наезд автомобилем <данные изъяты>» под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения: открытый 3-х лодыжечный перелом слева, вывих левой стопы, разрыв дистального межберцового синдесмоза, перелом средней трети малоберцовой кости слева со смещением обломков, рвано-ушибленная рана теменной области слева, ушиб левого плечевого сустава, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Вследствие полученных повреждений ей установлена вторая группа инвалидности. Состояние здоровья постоянно ухудшается, ей необходимо принимать лекарственные препараты и требуется восстановительное лечение. Поэтому просила взыскать возмещение морального вреда 250000 рублей. Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе ответчик Вересников Д.А. выражает несогласие с решением. Не оспаривая свою обязанность как владельца источника повышенной опасности возместить истице вред, полагает завышенным размер взысканной компенсации морального вреда, поскольку в период нахождения истицы на лечении им в добровольном порядке возмещено 15000 рублей. Кроме того, судом не учтено, что ответчиком понесены расходы на восстановление поврежденного в ДТП автомобиля, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, среднемесячный заработок не превышает 12000 рублей, заработная плата супруги составляет около 10000 рублей. Выплата 50000 рублей в счет компенсации морального вреда повлечет существенное ухудшение положения его семьи. Поэтому просит изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда. В суд кассационной инстанции истица Корюкина Е.Г. и ответчик Вересников Д.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о чем в деле имеются соответствующие расписки (л.д.62-63). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда по ее доводам. Разрешая спор, суд обоснованно установил, что вред здоровью Корюкиной Е.Г. причинен транспортным средством под управлением водителя Вересникова Д.А. и правомерно, руководствуясь ст.1100 Гражданского кодекса РФ, возложил обязанность по возмещению вреда на его причинителя. В соответствии с ч.2 ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пунктами 2 и 3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ установлено, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Определяя денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, суд учел данные требования закона, конкретные обстоятельства причинения вреда и требования закона о разумности и справедливости. Так, при определении размера компенсации суд учел имущественное положение Вересникова Д.А., в частности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его проживание в квартире с печным отоплением, размер его заработной платы, составляющий в год 210000 рублей, внесение оплаты за услуги детского сада в сумме 1540 рублей в месяц. При этом заработная плата супруги ответчика, которая, как следует из кассационной жалобы, не превышает 10000 рублей, не может повлиять на размер компенсации, определенной судом, поскольку на такие обстоятельства ответчик в суде первой инстанции не ссылался и доказательств этому не представлял. Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел переданных истице денежных средств по распискам нельзя признать состоятельным. Из расписок от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> (л.д.31-33) следует, что денежные средства в сумме 4000 рублей, 5000 рублей и 5000 рублей получены Корюкиной Е.Г. в счет возмещения затрат на лечение. Между тем, в соответствии с п.3 ст.1099 Гражданского кодекса РФ расходы на возмещение имущественного вреда не учитываются при определении размера компенсации морального вреда. Положения п.2 и п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ судом соблюдены и отсутствие вины Вересникова Д.А. в причинении вреда здоровью истицы учтено при определении размера компенсации, о чем указано в решении. Доказательств грубой неосторожности Корюкиной Е.Г. из материалов дела не усматривается и ответчиком не представлено. С учетом изложенного оснований для изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Вместе с тем, судебная коллегия находит неправильным возложение на ответчика уплаты госпошлины в сумме 1700 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере 200 рублей. Таким образом, при подаче искового заявления неимущественного характера, в частности о возмещении морального вреда, истец уплачивает госпошлину в сумме 200 рублей, и в случае если он освобожден от ее уплаты при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей, в связи с чем, решение суда подлежит изменению в этой части. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата> о взыскании с Вересникова Д.А. госпошлины в размере 1700 рублей изменить, взыскать с Вересникова Д.А. госпошлину в местный бюджет 200 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Вересникова Д.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Толстобров А.А. Судьи: Чайкина Е.В. Карабельский А.А. Копия верна: Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.