Председательствующий по делу Дело № судья Пивоваров А.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Толстоброва А.А. и судей краевого суда Кулаковой О.К., Кожиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> дело по иску Колмаковой Т.П. к Халдину В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на медицинское обследование, по кассационной жалобе истицы, на решение Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено иск Колмаковой Т.П. к Халдину В.Ф. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Халдина В.Ф. в пользу Колмаковой Т.П. 5000 рублей компенсации морального вреда и государственную пошлину в местный бюджет 200 рублей. В удовлетворении иска Колмаковой Т.П. к Халдину В.Ф. о взыскании расходов на медицинское обследование отказать. Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения ответчика Халдина В.Ф., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: <Дата> Колмакова Т.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В декабре 2006 г. Халдин В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей телесные повреждения, вследствие чего истица находилась в больнице на лечении с сердечным приступом и сотрясением головного мозга. По данному факту возбуждено уголовное дело, которое впоследствии утеряно. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания. Поэтому просила взыскать расходы на оплату медицинского обследования 1022 рубля и компенсацию морального вреда 70000 рублей. Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе истица Колмакова Т.П. выражает несогласие с решением. Считает, судом не принято во внимание, что расходы на оказание платных медицинских услуг она понесла в связи с нанесением ответчиком ей телесных повреждений. Кроме того, время пребывания в стационаре и послереабилитационный период являлись для нее стрессовыми, она испытывала нравственные страдания и понесла материальные затраты в связи с необходимостью приобретения дорогостоящих лекарств. Поэтому просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований в полном объеме. В суд кассационной инстанции истица Колмакова Т.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена почтой. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам. Как следует из материалов дела и правильно установил суд, <Дата> в подъезде дома № в № микрорайоне <адрес>, где проживают Колмакова Т.П. и Халдин В.Ф., ответчик толкнул истицу в приквартирном тамбуре, в результате чего она ударилась об стену головой. Бригадой скорой помощи истица доставлена в <данные изъяты>, где в период с 30 ноября по <Дата> находилась на лечении в кардиологическом отделении с сотрясением головного мозга и рядом хронических заболеваний. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом главного врача <данные изъяты> (л.д.11), копией выписки из карты стационарного больного (л.д.13 – 17), показаниями свидетелей А. и Ж., картой стационарного больного №, другими материалами дела. Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что в результате неправомерных действий ответчика Колмаковой Т.П. причинены физические и нравственные страдания и, руководствуясь нормами ст.ст.150, 151, 1064 ГК РФ, правомерно удовлетворил иск. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства причинения вреда, характер физических и нравственных страданий, причиненных истице, требования закона о разумности и справедливости и правильно взыскал в пользу Колмаковой Т.П. денежную компенсацию 5000 рублей. Оснований для признания данного вывода суда неправильным не имеется. Отказывая в иске о взыскании расходов на лечение в сумме 1022 руб., суд верно указал в решении, что представленная истицей копия договора от <Дата> не подтверждает факт оплаты ею медицинских услуг, так как п.3.2 названного Договора предусматривает, что «уплата Заказчиком Исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, или наличными в кассу». Доказательств внесения истицей в кассу медицинского учреждения денежных средств или зачисления на счет медицинского учреждения суду не представлено. В связи с чем, вывод суда об отказе во взыскании указанной суммы является правильным. С учетом изложенного, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований Колмаковой Т.П. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Черновского районного суда г.Читы от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу истицы Колмаковой Т.П. – без удовлетворения. Председательствующий: Толстобров А.А. Судьи: Кулакова О.К. Кожина Е.А. Копия верна: Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.