о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности



Председательствующий по делу Дело

судья Пивоваров А.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Чайкиной Е.В., Иванова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> материалы по заявлению Алексеевой А.И. к Кузнецову В.М. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности,

по частной жалобе заявительницы,

на определение судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено: в принятии искового заявления Алексеевой А.И. к Кузнецову В.М. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности – отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения Алексеевой А.И., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алексеева А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ее тети К.Р. <Дата> и признать ее право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Алексеева А.И. просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что к иску приложена копия решения Черновского районного суда г.Читы от <Дата> об удовлетворении заявления Кузнецова В.М. об установлении факта принятия наследства и при наличии такого решения его оспаривание в общем порядке не допускается.

С данными выводами судьи нельзя согласиться.

Так, согласно решению Черновского районного суда г.Читы от <Дата> установлен факт принятия Кузнецовым В.М. наследства, открывшегося после смерти его отца К.М., в виде квартиры по адресу: <адрес>. За Кузнецовым В.М. признано право собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Следовательно, регистрация права собственности на основании такого судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

Из названного решения не усматривается, что Алексеева А.И. привлекалась к участию в деле и участвовала при его рассмотрении. В связи с чем, вопрос о правах Алексеевой А.И. на спорное имущество не разрешался и не был предметом судебного разбирательства.

Отсюда решение суда об установлении факта принятия наследства Кузнецовым В.М. не препятствует Алексеевой А.И. заявлять свои права на спорное имущество. При этом право выбора способа защиты своих прав путем обжалования решения суда либо обращения в суд с самостоятельным иском принадлежит Алексеевой А.И.

Таким образом, при решении вопроса о принятии иска Алексеевой А.И. судом неправильно применены нормы процессуального права и оснований для отказа в принятии заявления по п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ у судьи не имелось.

Согласно п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Чайкина Е.В.

Иванов А.В.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.