Председательствующий по делу Дело №

судья Ман-за О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Чайкиной Е.В., Иванова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> материалы по исковому заявлению Куценко Ю.Б. к Куценко И.Б. о разделе платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

по частной жалобе заявителя Куценко Ю.Б.,

на определение судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено: исковое заявление Куценко Ю.Б. к Куценко И.Б. о разделе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без движения, предложив в срок до <Дата> устранить имеющиеся недостатки: приложить копии искового заявления и документов по числу лиц, участвующих в деле.

В случае неустранения указанных недостатков, заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему документами вернуть заявителю.

Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения Куценко Ю.Б., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

у ст а н о в и л а:

<Дата> Куценко Ю.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила произвести раздел платы за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях (по ?) между ней и Куценко И.Б.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Куценко Ю.Б. считает определение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что исковое заявление оставлено без движения неправомерно, поскольку ею были соблюдены все требования, указанные в ГПК РФ при подаче иска. Кроме того, определение получено ею 6 февраля, в то время как срок для устранения недостатков истек 4 февраля. Поэтому она просила отменить определение судьи.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

При решении вопроса о принятии заявления судьей установлено, что копии искового заявления с приложенными документами для третьих лиц, указанных в иске, а именно УК «Надежда», ОАО «ТГК-14», Читинский теплоэнергосбыт, ОАО «Водоканал-Чита», Куценко Ю.Б. не приложены.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, судья правомерно оставил заявление без движения и предложил заявительнице в срок до <Дата> устранить недостатки и представить копии искового заявления и приложенных к ним документов.

Доводы частной жалобы о неправомерности оставления заявления без движения коллегия находит необоснованными по обстоятельствам изложенным выше.

Вместе с тем, коллегия находит заслуживающими внимания доводы жалобы о невозможности исполнения требований судьи в установленный срок по тем мотивам, что копия определения судьи получена Куценко Ю.Б. <Дата>, то есть за пределами установленного срока, что лишило ее возможности своевременно устранить недостатки. Иного срока получения определения из материалов дела не усматривается.

Поэтому определение судьи от <Дата> о возвращении искового заявления Куценко Ю.Б. нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене.

Коллегия полагает возможным изменить определение судьи от <Дата> в части срока и предоставить Куценко Ю.Б. срок для устранения недостатков и предоставления копий искового заявления и приложенных к нему документов до <Дата>

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> о возвращении заявления отменить.

Определение судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> об оставлении заявления без движения частично изменить, предложить Куценко Ю.Б. в срок до <Дата> приложить копии искового заявления и документов по числу лиц, участвующих в деле.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу Куценко Ю.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Чайкина Е.В.

Иванов А.В.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.