Председательствующий по делу Дело № судья Жапов Т.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Толстоброва А.А. и судей краевого суда Чайкиной Е.В., Кожиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> дело по иску Простакишина Н.М., Кузнецовой М.А. к Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» о признании членом семьи и права на получение жилищной субсидии, по кассационной жалобе истцов, на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено в исковых требованиях Простакишина Н.М., Кузнецовой М.А. к Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» о признании Кузнецовой М.А. постоянно и совместно проживающим членом семьи Простакишина Н.М., и признании её права на получение жилищной субсидии для приобретения жилого помещения в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 г.г. в качестве члена семьи Простакишина Н.М. отказать. Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения истцов Простакишина Н.М. и Кузнецовой М.А., поддержавших доводы жалобы и полагавших решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: <Дата> истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Простакишин Н.М. проживает совместно со своей племянницей Кузнецовой М.А. в <адрес>. Они ведут общий бюджет и домашнее хозяйство, в связи с чем являются членами одной семьи. Простакишин Н.М. стоит в очереди на получение жилищной субсидии, как гражданин, участвующий в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Во включении в список на получение жилищной субсидии как члена его семьи Кузнецовой М.А. Администрацией муниципального района «Тунгокоченский район» отказано. Поэтому просили признать Кузнецову М.А. членом семьи Простакишина Н.М. и имеющей право на получение жилищной субсидии. В кассационной жалобе истцы Простакишин Н.М. и Кузнецова М.А. выражают несогласие с решением суда. По их мнению, судом неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права. Указывают на то, что они проживали совместно, вели общие хозяйство и единый бюджет. Простокишин Н.М. нуждается в постоянном уходе ввиду ухудшения здоровья, что подтверждено показаниями свидетелей и потому Кузнецова М.А. осуществляла уход за ним. Отмечают, что причина не проживания ими в квартире оговорена в судебном заседании, однако судом данному обстоятельству не дана надлежащая оценка. Кроме того, в нарушении ГПК РФ им не дана возможность собрать и представить все необходимые доказательства. Поэтому просили отменить решение суда и принять новое об удовлетворении требований в полном объеме. В суд кассационной инстанции представитель ответчика Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д.63). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по ее доводам. Как следует из материалов дела, согласно удостоверению Простакишин Н.М. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986-1987 годах (л.д.7) и имеет право на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии) для приобретения жилого помещения в соответствии с Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 г.г., утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 №153 (далее Правила). В соответствии с п.17 Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи. Суд правильно установил, что Кузнецова М.А. не проживает постоянно со своим дядей Простакишиным Н.М. по адресу: <адрес> потому по смыслу п.17 Правил не является членом его семьи. Данный вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется. При таком положении суд пришел к правильному выводу и отказал истцам в удовлетворении заявленных требований. Доводы кассационной жалобы истцов о том, что в настоящее время совместное проживание в квартире невозможно вследствие ее непригодности для проживания и проведения ремонтных работ нельзя признать обоснованными, поскольку мотивы совместного непроживания истцов не имеют значения при разрешении данного спора. Положения ст.56 ГПК РФ разъяснены Простакишину Н.М. и Кузнецовой М.А. как в ходе подготовке дела к судебному разбирательству, в определении судьи о подготовке дела от <Дата>, о чем в деле имеются расписки истцов (л.д.30-31), так и в ходе судебного разбирательства, что подтверждается протоколом судебного заседания от <Дата> (л.д.38). Таким образом, нарушений норм процессуального закона, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом при рассмотрении дела не допущено. Имеющаяся в решении опечатка в адресе не влияет на выводы суда, приведенные в решении. С учетом изложенного, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к правильным выводам и оставил заявление Простакишина Н.М. и Кузнецовой М.А. без удовлетворения. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу истцов Простакишина Н.М. и Кузнецовой М.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Толстобров А.А. Судьи: Чайкина Е.В. Кожина Е.А. Копия верна: Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.