Срок для подачи частной жалобы на судебные постановления, включая определения о возвращении искового заявления, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.



Председательствующий по делу Дело № 33-3768-2011

судья Кочнева И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей: Кузнецовой О.А., Пичуева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 1 ноября 2011 года материалы по иску Эргашева К.Б. к Управлению организации капитального строительства МВД России, Региональному управлению внутренних войск МВД России по Сибирскому военному округу, войсковой части 6531 внутренних войск МВД России о восстановлении пропущенного срока исковой давности, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и возложении обязанностей восстановить в списках личного состава признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, оформить документы на жилищный сертификат, утвердить их и выдать жилищный сертификат

по частной жалобе истца Эргашева К.Б.

на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 сентября 2011 года, которым постановлено частную жалобу Эргашева К.Б. от 28 сентября 2011 на определение Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 сентября 2011 года о возврате искового заявления Эргашева К.Б. к Управлению организации капитального строительства МВД России, Региональному управлению внутренних войск МВД России по Сибирскому военному округу, войсковой части 6531 внутренних войск MBД России о восстановлении пропущенного срока исковой давности для обращения в суд, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности возвратить.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 16.09.2011г. исковое заявление Эргашева К.Б. к Управлению организации капитального строительства МВД России, Региональному управлению внутренних войск МВД России по Сибирскому военному округу, войсковой части 6531 внутренних войск MBД России о восстановлении пропущенного срока исковой давности, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и возложении обязанностей восстановить в списках личного состава признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, оформить документы на жилищный сертификат, утвердить их и выдать жилищный сертификат возвращено.

28.09.2011г. Эргашев К.Б. обратился с частной жалобой на данное определение, ссылаясь на то, что заявление подано им в соответствии с процессуальным законом в суд по месту жительства истца.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Эргашев К.Б. просит определение судьи отменить как незаконное. Указывает на то, что определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 16.09.2011г. получено им 23.09.2011г., частная жалоба подана 28.09.2011г., т.е. в пятидневный срок с момента получения определения.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Эргашева К.Б. и его представителя Давлетшина А.Х., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что Эргашевым К.Б. пропущен десятидневный процессуальный кассационный срок, и в частной жалобе просьба о восстановлении указанного срока не содержится.

С названным выводом судьи судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 372 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вместе с тем судьей не учтено, что это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.

ГПК РФ не требует направления лицу, подавшему заявление в суд, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, в том числе вопроса принятия заявления к производству суда, поэтому ему может быть не известно о принятом судом решении.

Для чего в целях обеспечения процессуального права на обжалование судебных постановлений ч. 2 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено вручение или направление заявителю определения о возвращении заявления вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Изложенное позволяет считать, что срок для подачи частной жалобы на судебные постановления, включая определения о возвращении искового заявления, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.

Как видно из материалов, копия определения судьи Железнодорожного районного суда г. Читы о возвращении заявления от 16.09.2011г. получена представителем Эргашева К.Б. Давлетшиным А.Х. 23.09.2011г. (л.д. 3).

С частной жалобой на указанное определение судьи Эргашев К.Б. обратился 28.09.2011г. (л.д. 6).

Учитывая, что частная жалоба Эргашевым К.Б. подана в десятидневный срок со дня, когда ему стало известно об указанном определении, оснований для возврата жалобы по мотивам пропуска процессуального кассационного срока не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате частной жалобы Эргашева К.Б. подлежит отмене, частная жалоба – принятию, а материалы – направлению в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 сентября 2011 года отменить.

Частную жалобу Эргашева К.Б. на определение судьи Железнодорожного районного суда г Читы от 16.09.2011г. принять.

Материалы по иску Эргашева К.Б. к Управлению организации капитального строительства МВД России, Региональному управлению внутренних войск МВД России по Сибирскому военному округу, войсковой части 6531 внутренних войск МВД России о восстановлении пропущенного срока исковой давности, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и возложении обязанностей восстановить в списках личного состава признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, оформить документы на жилищный сертификат, утвердить их и выдать жилищный сертификат направить в Железнодорожный районный суд г. Читы для оформления на кассационное рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: