Председательствующий по делу Дело № 33-3799-2011

Судья Каминский В.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Карабельского А.А., Пичуева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 16 ноября 2011г.

гражданское дело по иску ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» к Самойлик Ю.Б. о взыскании излишне выплаченных сумм

по кассационной жалобе истца

на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 26 сентября 2011г., которым постановлено в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец – ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» - ссылался на то, что работавшая в должности <данные изъяты> Самойлик Ю.Б. в период предоставленного ей ежегодного оплачиваемого отпуска уволилась по собственному желанию до окончания рабочего года, в счет которого получила указанный отпуск. Просил взыскать с ответчика отпускные за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине – <данные изъяты>.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе директор ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» Шахов В.И. просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Вершининой А.А., поддержавшей жалобу, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что приказом от <Дата> № Самойлик Ю.Б. уволена по собственному желанию (п.3 ст. 77 ТК РФ) с <Дата> - в последний день предоставленного ей ежегодного оплачиваемого отпуска за период работы с <Дата> по <Дата> (л.д.12).

Таким образом, работодатель в силу приведенной выше нормы закона имел право на удержание с нее суммы отпускных за неотработанные дни отпуска.

Ссылка суда на отсутствие по делу предусмотренных ч.4 ст. 137 ТК РФ оснований взыскания излишне выплаченной заработной платы связана с неправильным толкованием данной нормы права, налагающей запрет на взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы, за исключением трех случаев: счетной ошибки; установления судом или комиссией по трудовым спорам вины работника в невыполнении норм труда или при простое; выплаты зарплаты в результате неправомерных действий работника.

Неотработанные отпускные не подпадают ни под один из них.

Кроме того, удержание с работника отпускных за неотработанные им дни отпуска прямо предусмотрено законом, и отсутствие у работодателя возможности удержания этих сумм при увольнении работника не лишают его права на их взыскание в судебном порядке.

Учитывая, что расторжением трудового договора трудовые правоотношения сторон прекращены, отпускные за неотработанные дни отпуска подлежат взысканию как неосновательное обогащение в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса.

На основании изложенного решение суда, которым в иске ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» отказано во взыскании с Самойлик Ю.Б. выплаченного ей среднего заработка за предоставленные авансом и неотработанные дни отпуска, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права (подп.4.п.1 ст. 362 ГПК РФ).

Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неоспоренную по делу сумму задолженности в размере <данные изъяты> (л.д.18) и расходы по госпошлине – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ингодинского районного суда г.Читы от 26 сентября 2011г. отменить. Взыскать с Самойлик Юлии Борисовны в пользу ГУ «Противопожарная служба Забайкальского края» излишне выплаченную сумму <данные изъяты> и судебные расходы – <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи