Председательствующий по делу Дело № 33-3853-2011

судья Пахатинский Э.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей: Иванова А.В., Ходусовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 8 ноября 2011 года дело по иску Забайкальской таможни к Сараненко А.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей

по кассационной жалобе ответчика Сараненко А.А.

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 8 августа 2011 года, которым постановлено исковые требования Забайкальской таможни удовлетворить.

Взыскать с Сараненко А.А. в федеральный бюджет задолженность по уплате таможенных платежей в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

совокупный таможенный платеж в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

пени за период с 06.07.2010 года по 05.08.2010 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сараненко А.А. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Забайкальская таможня обратилась с иском о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей к Сараненко А.А., ссылаясь на следующие обстоятельства. Пересекая таможенную границу РФ через пункт пропуска МАПП Забайкальск 05 июля 2010г., Сараненко А.А. предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал сведения о перемещаемых им в сопровождаемом багаже товарах, общим весом 2046 кг. Должностным лицом таможенного органа оформлен таможенный приходный ордер, исчислен таможенный платеж в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма уплачена ответчиком. В результате проверки документов и сведений после выпуска товаров и транспортных средств составлен акт обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 26 июля 2010г., в соответствии с которым подлежат доплате таможенные платежи в размере <данные изъяты> руб. В связи со вступлением в силу 01июля 2010г. Таможенного кодекса Таможенного союза ответчику следовало оплатить таможенные платежи в части, превышающей 50 кг. (вес товаров, освобожденных от уплаты таможенных платежей), в количестве 30% от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за кг. Таможенный орган выставил и направил Сараненко А.А. требование об уплате таможенных платежей от 28ноября 2010г. В связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей за период с 06 июля 2010г. по 05 августа 2010г. начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Забайкальская таможня просила суд взыскать с Сараненко А.А. задолженность по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ответчик Сараненко А.А. просит решение суда отменить, в иске Забайкальской таможне отказать. Ссылается на то, что в КНР ездил по туристической путевке, вывозил принадлежащий иному лицу товар, таможенные платежи не уплачивал. Указывает на то, что в настоящее время он не работает, в связи с чем не имеет возможности уплатить таможенные платежи.

Сараненко А.А., извещенный о времени и месте кассационного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В связи с изложенным судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица на основании ч. 2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Забайкальской таможни Савватеевой Г.В. о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 5 июля 2010 года Сараненко А.А. пересек таможенную границу Таможенного союза через таможенный пост МАПП Забайкальск и переместил в сопровождаемом багаже следующие товары: плитку керамическую – 31 шт., спальный гарнитур – 1 шт., окно пластиковое – 10 шт., сейф – 1 шт., стол стеклянный –1 шт., стол деревянный – 1 шт., стул деревянный – 1 шт., кресло – 1 шт., кухонный гарнитур – 1 шт., общий вес которых составил 2046 кг. Истец, являющийся декларантом перевозимого товара, уплатил таможенные платежи, исчисленные в размере <данные изъяты> руб. не в полном объеме. Задолженность Сараненко А.А. по уплате таможенных платежей, возникшая по причине применения должностным лицом таможни правовых актов, утративших силу, составляет <данные изъяты> руб.

Названные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно Решению Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа Таможенного союза) от 27 ноября 2009 г. №17 с 1 июля 2010 г. вступил в силу Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза, участником которого является Российская Федерация.

Пунктом 3 статьи 352 главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

В целях реализации главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан (членами Таможенного союза) 18 июня 2010 г. заключено Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, которое на территории Российской Федерации временно применялось с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза, т.е. с 01 июля 2010 г.

Таким образом, с 01 июля 2010 г. отношения, связанные с перемещением товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории Таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей регулируются Таможенным кодексом Таможенного союза и заключенным в его развитие международным договором государств - членов Таможенного союза.

Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (ст.79 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В силу ст. 207 Таможенного кодекса Таможенного союза ответственность за несоблюдение условий и требований таможенной процедуры несет декларант в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза.

Статьей 4 Таможенного кодекса Таможенного союза определено, что декларант это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Разрешая спор, суд правильно применил материальный закон, правильно определил обстоятельства, имеющие значение, правильно оценил исследованные доказательства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод кассационной жалобы ответчика Сараненко А.А. о том, что 05 июля 2010г. он перемещал через таможенную границу Таможенного союза товары, принадлежащие иному лицу, не имеет юридического значения, поскольку пассажирская таможенная декларация заполнена на имя Сараненко А.А. (л.д. 15, 35-36).

Не имеет юридического значения для разрешения данного спора и тяжелое материальное положение ответчика и отсутствие у Сараненко А.А. возможности исполнить решение суда, т.к. названные обстоятельства в силу действующего законодательства основанием для освобождения декларанта от уплаты таможенных платежей не являются.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену решения суда в кассационном порядке, судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 8 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Сараненко А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: