Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о прекращении права управления ТС оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения



Председательствующий по делу Дело № 33-3636-2011

судья Пахатинский Э.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой О.К.

и судей краевого суда Карабельского А.А., Васильевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 25 октября 2011 года гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения

по кассационной жалобе ответчика Абрамова С.Н.

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 08 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования прокурора Краснокаменской межрайонной прокуратуры удовлетворить.

Прекратить действие права А., /.../ года рождения, управления транспортным средством на основании водительского удостоверения № /.../, категории «В», выданного отделом ГИБДД по г. Краснокаменск и Краснокаменскому району Забайкальского края /.../ года.

Изъять у А. водительское удостоверение № /.../, категории «В», выданное отделом ГИБДД по г. Краснокаменск и Краснокаменскому району Забайкальского края /.../ года.

Взыскать с А. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере /.../ рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Васильевой Т.И., судебная коллегия

установила:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что А. имеет право управления транспортными средствами категории «B» на основании водительского удостоверения № /.../, выданного отделом ГИБДД по г. Краснокаменск и Краснокаменскому району /.../ года. При проверке прокуратурой исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что у А. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, он состоит на учете «Д» у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 степени. Управление ответчиком, страдающим алкогольной зависимостью, автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем нарушаются интересы граждан и государства. Прокурор просил суд прекратить действия права А. на управление транспортным средством и изъять у ответчика водительское удостоверение.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик А. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новое решение. Указывает, что судом при принятии решения нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Суд не исследовал медицинское заключение, подтверждающее ухудшение здоровья ответчика, решение врачебной комиссии суду представлено не было. Кроме того, в нарушение требований федерального закона перечень медицинских психиатрических противопоказаний, как того требует ФЗ № 3185-1 не пересматривался с 23 сентября 2002 года, а значит не подлежит применению. В судебном заседании врач-нарколог пояснила, что у ответчика наблюдается стойкая ремиссия в течение двух лет.

Ответчик А. представитель третьего лица в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Дьячковой Ж.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования, суд на основании ст.ст. 23,28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993г. N377, пришел к выводу о том, что А. имеет заболевание, которое является медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей автотранспортных средств, поскольку больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3 лет.

При этом факт отсутствия обновлений указанного Перечня медицинских психиатрических противопоказаний не свидетельствует о его недействительности.

Вывод суда о наличии заболевания основан на показаниях врача-нарколога Н. справке ГУЗ «Краевая больница № 4» от 02.06.2011, согласно которым ответчик состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя» с 07 сентября 2009 года.

Учитывая, что данное обстоятельство создает реальную угрозу причинения вреда при эксплуатации источника повышенной опасности, суд принял правильное решение о прекращении права А. на управление транспортными средствами.

Указанный вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его необоснованным не имеется.

Доводы об отсутствии медицинского заключения и решения врачебной комиссии не могут служить основанием для признания выводов суда неправильными, так как факт наличия заболевания, препятствующего праву на управление транспортными средствами, в судебном заседании установлен, доказательства его отсутствия, а также наличия стойкой ремиссии в течение 3 лет, ответчиком не представлены.

Нарушение судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу А. – без удовлетворения.

Председательствующий О.К. Кулакова

Судьи А.А. Карабельский

Т.И. Васильева

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева