судья Казакевич Ю.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой И.В.

и судей краевого суда Карабельского А.А., Васильевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 12 октября 2011 года гражданское дело по иску Сергеевой Т.Е. к Косихину Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

по частной жалобе Косихиной Л.В.,

на определение суда Центрального районного суда города Читы от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Косихиной Л.В. и Косихина И.О. об изменении порядка и способа исполнения решения отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Васильевой Т.И., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Центрального районного суда города Читы от 30 июня 2010 года с Косихина Д.И. в пользу Сергеевой Т.Е. в возмещение материального ущерба взыскано /.../.

Определением Центрального районного суда города Читы от 23 декабря 2010 года изменен порядок и способ исполнения указанного решения, сумма материального ущерба в размере /.../ взыскана с Косихиной Л.В. и Косихина И.О.

Косихина Л.В. Косихин И.О. обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения, ссылаясь на то, что исполнить решение в настоящее время не представляется возможным, так как Косихин И.О. является инвалидом 2 группы, не работает, заработная плата Косихиной Л.В. составляет около /.../, Косихин Д.И. обучается в школе. В связи с этим, просят суд изменить порядок и способ исполнения решения путем взыскания суммы долга из заработной платы Косихиной Л.В. в размере /.../%.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе заявительница Косихина Л.В. указывает, что с определением она не согласна, просит его отменить, указывая на то, что взыскатель Сергеева Т.Е. не возражала по существу заявления об изменения способа и порядка исполнения решения, но вместе с тем опасалась, что решение не будет исполнено в полном объёме.

Косихина Л.В., Косихин И.О., представитель Центрального РОСП УФССП по Забайкальскому краю в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Сергеевой Т.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

Косихина Л.В. и Косихин И.О. обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, просят высчитывать сумму долга в размере /.../ из заработной платы Косихиной Л.В. частями в размере /.../ %.

Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, исходил из того, что изменение способа и порядка исполнения решения повлечет нарушение прав взыскателя Сергеевой Т.Е. на своевременное исполнение судебного акта.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом суда, кроме того, приходит к следующему.

Из заявления усматривается, что фактически заявление Косихиной Л.В., Косихина И.О. сводится к разрешению вопроса о предоставлении Косихиной Л.В. рассрочки исполнения решения суда, поскольку она не может произвести погашение долга единовременно, и освобождению от обязанности по уплате долга Косихина И.О.

Указанное заявление не подлежит удовлетворению, так как рассрочка исполнения решения суда и освобождение Косихина И.О. от ответственности не являются изменением порядка и способа его исполнения, указанные вопросы подлежат разрешению в ином порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда города Читы от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Косихиной Людмилы Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Литвинцева

Судьи А.А. Карабельский

Т.И. Васильева

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева