судья Шурыгин В. Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

Председательствующего судьи Иванова А. В.

и судей краевого суда Кузнецовой О. А.

Карабельского А. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Лапердина В.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) о взыскании ежемесячных денежных выплат,

по частной жалобе истца,

на определение судьи Приаргунского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено, возвратить кассационную жалобу Лапердина В.К. на решение Приаргунского районного суда по иску Лапердина В.К. к Пенсионному фонду о взыскании ежемесячных денежных выплат в сумме 17375 рублей 64 копейки.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

установила:

Решением Приаргунского районного суда <адрес> от <Дата> в удовлетворении исковых требований Лапердину В.К. отказано.

Не согласившись с решением суда, Лапердин В. К. подал на него кассационную жалобу, в которой содержатся требования об отмене решения.

Судьёй постановлено вышеназванное определение.

В частной жалобе Лапердин В. К. с определением не согласен, просит его отменить, обязать суд принять кассационную жалобу к рассмотрению. Указывает, что срок кассационного обжалования не пропускал.

Участвующие в деле лица в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме получено истцом <Дата>. Следовательно, последним днём на подачу кассационной жалобы для истца являлось <Дата>. Между тем, кассационная жалоба подана истцом в Приаргунский районный суд <Дата> (л.д. 33) – по истечении срока на кассационное обжалование. Ходатайств о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах судья правильно применил п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, согласно которого кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока, и возвратил кассационную жалобу по причине истечения срока на её подачу.

Доводы частной жалобы о подаче кассационной жалобы в установленный законом срок являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на материалах дела.

На основании приведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Приаргунского районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу Лапердина В.К. – без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Кузнецова О. А.

Карабельский А. А.