Председательствующий по делу Дело № 33 - 2642 - 2011 судья Сафонова Е.В. Кассационное определение 2 августа 2011 года г. Чита Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Кулаковой О.К. и судей Багдасаровой Л.В., Ходусовой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с участием прокурора Антипенко А.А. гражданское дело по иску Шубина В.А. к Шубиной Л.Г., Л., Д., Е. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании денежной суммы по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Шубиной Л.Г. к Шубину В.А. об обеспечении иным жилым помещением по кассационной жалобе Шубиной Л.Г. на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Шубина В.А. и встречные исковые требования Шубиной Л.Г. удовлетворить. Выселить Шубину Л.Г. и несовершеннолетних Л., Д., Е. из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Обязать Шубина В.А. обеспечить Е. жилым помещением, отвечающим санитарным, техническим и иным требованиям жилищного законодательства. Взыскать с Шубиной Л.Г. в пользу Шубина В.А. в счет компенсации оплаты за пользование жилым помещением и коммунальными услугами <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Шубина В.А. в доход муниципального района «Оловяннинский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>». Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Багдасаровой Л.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шубин В.А. обратился к Шубиной Л.Г. с вышеназванным иском, мотивируя тем, что Шубина Л.Г. в качестве супруги была вселена им в служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Вместе с ними в данную квартиру вселились дети Шубиной Л.Г. - Л. и Д., а также совместный ребенок – Е., <Дата> года рождения. 25 мая 2009 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. При этом Шубина Л.Г. продолжает проживать в спорном жилом помещении с детьми, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги. Ответчица и её дети являются бывшими членами семьи нанимателя и подлежат выселению без предоставления другого жилья с взысканием суммы оплаченных истцом коммунальных услуг (л.д. 2). Шубина Л.Г. обратилась к Шубину В.А. со встречным иском, в котором просила обязать Шубина В.А. обеспечить её и их сына Е. жилым помещением, отвечающим установленным санитарным и техническим требованиям. В обоснование иска ссылалась на свое тяжелое материальное положение, отсутствие работы и осуществление ухода за ребенком- <данные изъяты> (л.д. 55). Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Шубина Л.Г. ссылается на неоднозначность толкования решения суда в части удовлетворения встречного иска: отсутствие указания на технические характеристики жилого помещения (площадь, расположение), срок исполнения возложенной на Шубина В.А. обязанности, право, на котором должно быть предоставлено жилое помещение. Также высказывает несогласие с взысканием с неё денежной суммы в счет компенсации оплаты за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, полагая, что Шубин В.А. не освобожден от обязанности по несению расходов в отношении своего ребенка-<данные изъяты> (л.д.66-68). В возражениях Шубин В.А. считает решение правильным (л.д.75). Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. От начальника Оловяннинской КЭЧ района Ищенко С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации. Коллегия, руководствуясь частью 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить дело без участия названных лиц. Рассмотрев материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав заключение прокурора Антипенко А.А. о частичной отмене решения, судебная коллегия усматривает основания для отмены судебного акта в части. Из материалов следует, что с <Дата> по <Дата> Шубин В.А. и Шубина Л.Г. состояли в браке (л.д. 6, 11). <Дата> у них родился сын Е. (л.д. 11). Все они, а также несовершеннолетние дети Шубиной Л.Г. – Л. и Д. проживали и были зарегистрированы в служебной квартире № дома № по <адрес>, предоставленной истцу по месту прохождения военной службы (л.д. 8-9, 14, 23-24), В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно пункту 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. В силу статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права. Таким образом, Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает положения о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка. Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам Семейного кодекса Российской Федерации. Следовательно, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего Е., проживающего в спорной квартире, не влечет за собой утрату ребенком права пользования этим жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поэтому у суда не имелось оснований для удовлетворения требования Шубина В.А. о выселении Е.. Материалы дела свидетельствуют о том, что мальчик <данные изъяты> нуждается в постоянном уходе (л.д. 25-26). В судебном заседании от 09.06.2011 истец подтвердил, что ребенок не может жить без матери (л.д. 57). Шубина Л.Г. не работает по трудовому договору, не осуществляет предпринимательскую деятельность; иного жилья не имеет (л.д. 27, 33, 34). Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При таком положении за Шубиной Л.Г. должно было быть сохранено право пользования жилым помещением на период проживания в нем сына Е. до достижения им возраста 18 лет. Делая такую оговорку, судебная коллегия исходит из того, что предметом спора является служебное жилое помещение, предоставленное сторонам во временное пользование (ст. 93, ч. 1 ст. 100 ЖК РФ). Дети Шубиной Л.Г. – Л. и Д. – являются несовершеннолетними. Поэтому за ними также должно быть сохранено производное от матери право пользования жилищем до достижения ими возраста 18 лет. Разрешая встречные требования и возлагая на Шубина В.А. обязанность по обеспечению Шубина Евгения жилым помещением, суд не учел вышеприведенные положения закона о жилищных правах ребенка, не принял во внимание объем исковых требований Шубиной Л.Г., просившей о защите своих жилищных прав, а также проигнорировал разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в пункте 16 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». На эти обстоятельства правомерно указано в кассационной жалобе Шубиной Л.Г. Поэтому решение в указанной части не может считаться законным и обоснованным. При обсуждении данного вопроса коллегия по материалам дела установила факт отсутствия в собственности Шубина В.А. жилых помещений. По объяснениям сторон, уйдя из квартиры, он снимает жилье (л.д. 28, 57). Шубин В.А. проходит службу по контракту (л.д. 15). Представленная в дело справка-расчет за 2010 год свидетельствует о том, что Шубин В.А. несет алиментные обязательства в пользу двух лиц. После всех отчислений ежемесячно, за исключением сентября, получал не более <данные изъяты> денежного довольствия (л.д. 12-13). При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не находит возможности возложить на Шубина В.А. обязанность по обеспечению Шубиной Л.Г. другим жилым помещением. В соответствии с частями 1,3, 5, 6 статьи 100 Жилищного кодекса РФ, пунктами 9, 10 типового договора найма служебного жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 42, пунктами 9-10 договора найма специализированного жилого помещения (л.д. 8) Шубина Л.Г. имеет равные с истцом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Поэтому представляется правильным взыскание с ответчицы денежной суммы, уплаченной Шубиным В.А. наймодателю за нее и Селивановых Л.А. и Д.А. В связи с отказом в удовлетворении встречного иска не имеется правовых оснований для взыскания с Шубина В.А. государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2011 года в части выселения Шубиной Л.Г., Л., Д., Е. из служебного жилого помещения и снятия их с регистрационного учета по указанному адресу, возложения на Шубина В.А. обязанности по обеспечению Е. жилым помещением, взыскания с Шубина В.А. <данные изъяты> государственной пошлины отменить. В удовлетворении требований Шубина В.А. о выселении Шубиной Л.Г., Л., Д., Е. из служебного жилого помещения и снятии их с регистрационного учета отказать. Сохранить за Шубиной Л.Г. право пользования квартирой № в доме № по <адрес> на период проживания в нем сына Е. до достижения им возраста 18 лет. Сохранить за Л. и Д. право пользования квартирой № в доме № по <адрес> на период проживания в названном жилом помещении Шубиной Л.Г. до достижения ими возраста 18 лет. В удовлетворении требований Шубиной Л.Г. к Шубину В.А. об обеспечении жилым помещением отказать. В остальной части решение оставить без изменения. Председательствующий Судьи Копия верна Судья Л.В. Багдасарова