Председательствующий по делу Дело №

Судья Процкая Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Ходусовой И.В.

и судей: Кузнецовой О.А., Толстоброва А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по заявлению ОАО Банк к Прокудиной А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, встречному иску Прокудиной А.Д. к ОАО Банк о признании недействительным кредитного соглашения, взыскании денежных средств,

по частной жалобе Прокудиной А.Д.

на определение Ингодинского районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено Прокудиной А.Д. предоставить рассрочку исполнения Решения Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> сроком на 32 месяца, ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с октября 2011 г., по 3000 руб. до полного погашения долга в размере 94794, 42 руб.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия

установила:

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> частично удовлетворены требования ОАО Банк к Прокудиной А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Кроме того удовлетворены встречные исковые требования Прокудиной А.Д. о признании недействительным кредитного соглашения и взыскании денежных средств за открытие и ведение банковского счета.

<Дата> Прокудина А.Д. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, которое мотивировала состоянием своего здоровья и материальным положением. Полагала возможным рассрочку исполнения решения суда с внесением ежемесячных платежей в счет долга в размере 1000 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением суда, Прокудина А.Д. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить в части размера ежемесячных выплат. Полагает, что размер ежемесячных выплат в счет погашения долга должен составлять 1000 руб. Обращает внимание на то, что взыскатель не возражал против заявленного ходатайства о рассрочке.

ОАО Банк своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, о месте и времени судебного заседания представитель банка извещен под роспись .

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения должника А.Д., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении и удовлетворении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения, либо об изменении порядка и способа его исполнения, судом не может быть изменено содержание решения, а также снижена его эффективность. Основанием для удовлетворения заявления являются уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения, либо дающие возможность исполнить решение суда в будущем за счет каких-либо запланированных поступлений имущества.

Заявление о предоставлении рассрочки должником Прокудиной А.Д. мотивировано тяжелым материальным положением и состоянием ее здоровья.

Удовлетворяя заявление Прокудиной А.Д., суд принял во внимание вышеназванные обстоятельства и предоставил рассрочку исполнения решения суда на 32 месяца с выплатой 3000 руб. ежемесячно.

Довод частной жалобы о необходимости предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой по 1000 руб. судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда на столь длительный срок снижает эффективность судебного решения.

При таком положении вывод суда о сроке предоставления рассрочки и размере выплат является правомерным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу должника Прокудиной А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи