Председательствующий по делу Дело №

Судья Бородина Т.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей Карабельского А.А., Кожиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> гражданское дело по иску Чумутина Евгения Викторовича к сотруднику изолятора временного содержания межмуниципального отдела МВД РФ «Балейский» Кривошееву Алексею Ивановичу, Межмуниципальному отделу МВД РФ «Балейский», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе истца Чумутина Е.В.

на решение Балейского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено Чумутину Евгению Викторовичу в иске отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чумутин Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в <Дата>. он содержался под стражей в ИВС ОВД по Балейскому району. В ответ на просьбу подойти к его камере, сотрудник ИВС Кривошеев А.И. допустил в адрес истца оскорбительные высказывания, чем причинил ему моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в "СУММА".

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ (л.д.71).

В ходе рассмотрения дела Чумутин Е.В. требования уточнил, компенсацию морального вреда в размере "СУММА" просил взыскать в солидарном порядке с Кривошеева А.И. и Министерства финансов РФ (л.д.127).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истец Чумутин Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Ссылается не то, что суд неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, чем лишил его возможности лично участвовать при допросе свидетелей. Факт его оскорбления сотрудником ИВС Кривошеевым А.И. считает доказанным, а показания свидетелей У.Ю. и М.В. – недостоверными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд обоснованно исходил из того, что оснований предусмотренных ст. 1069 ГК РФ для компенсации морального вреда не имеется.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела, подробно мотивированы в решении, основаны на исследованных судом доказательствах и оснований для признания их неправильными не имеется.

Доводы кассационной жалобы Чумутина Е.В. о том, что суду следовало отнестись критически к показаниям свидетелей У.Ю., М.В. судебная коллегия находит необоснованными.

Вышеназванные свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания отобраны судом в строгом соответствии с процессуальным законом и согласуются с материалами дела.

Доводы истца Чумутина Е.В. об оказании на свидетеля М.В. психологического давления со стороны сотрудников ИВС, ни чем не подтверждены, а потому отклоняются коллегией как несостоятельные.

Также не являются основанием к отмене судебного решения доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил права Чумутина Е.В., рассмотрев дело без его участия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

Таким образом, предусмотренных законом оснований для этапирования Чумутина Е.В. к месту рассмотрения настоящего спора, у суда первой инстанции не имелось.

Чумутину Е.В. обеспечена возможность реализации его прав, учитывая специфику сложившейся по делу ситуации, ему направлено определение о подготовке дела, с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему вручены процессуальные документы, другие документы, включая копии судебных постановлений, протоколов, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балейского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, кассационную жалобу Чумутина Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина